Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-002794-93

№1-230/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 4 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Давлятова А.Ш.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-230/2022 в отношении:

Давлятова Абдурахима Шамсуллоевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давлятов А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

В период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 12 минут 21 августа 2021 года (более точное время не установлено) на тротуаре возле д. 9 корп. 1 по адресу: адрес адрес Давлятов А.Ш. обнаружил утерянную Данченко Э.М. оснащенную функцией бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276380131926102, привязанную к расчетному счету №40817810138265029017, открытому на имя Данченко Э.М. по адресу: адрес, и у Давлятова А.Ш. возник умысел на совершение тайного хищения принадлежащих Данченко Э.М. денежных средств.

После чего Давлятов А.Ш., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, совершая оплаты покупок бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты, привязанной к вышеуказанному расчетному счету, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 44 минуты 21 августа 2021 года, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Данченко Э.М. принадлежащие последней денежные средства в общей сумме сумма, а именно:

- находясь в кафе «Пирог Хауз» по адресу: адрес, стр. 3, в 21 час 12 минут 21 августа 2021 года совершил покупку на сумму сумма;

- находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Океания» по адресу: адрес, совершил две покупки, а именно: в 21 час 30 минут 21 августа 2021 года на сумму сумма и в 21 час 34 минуты 21 августа 2021 года на сумму сумма;

- находясь в ТРЦ «Океания» по адресу: адрес, посредством торгового аппарата для продажи электроники, расположенного на минус первом этаже торгового центра, совершил девять покупок, а именно: в 21 час 42 минуты 21 августа 2021 года на суммы сумма и сумма, в 21 час 43 минуты 21 августа 2021 года на суммы сумма, сумма и сумма, в 21 час 44 минуты 21 августа 2021 года на суммы сумма, сумма, сумма и сумма.

Таким образом, Давлятов А.Ш. тайно похитил принадлежащие Данченко Э.М. денежные средства на общую сумму сумма с указанного расчетного счета, причинив тем самым последней значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давлятов А.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно нашел банковскую карту, принадлежащую Данченко Э.М., а затем оплатил данной картой различные покупки в нескольких магазинах.

Помимо признания вины Давлятовым А.Ш., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшей Данченко Э.М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №40817810138265029017, которую она потеряла 21 августа 2021 года. 22 августа 2021 года ей на мобильный телефон пришли сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, после чего она сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту, а затем обратилась в отделение полиции. Всего у нее было списано денежных средств на сумму сумма. Причиненный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 43-45, 47-50);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2021 года он гулял со своим другом Давлятовым А.Ш. по ТРЦ «Океания», расположенном по адресу: адрес. В ходе их прогулки Давлятов А.Ш. нашел банковскую карту, которой впоследствии оплачивал товары в различных магазинах (том 1 л.д. 65-67);

- из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес. 22 августа 2021 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от Данченко Э.М. по факту кражи денежных средств с банковской карты последней, в результате было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативной работы по уголовному делу, а также просмотру видеозаписей с камер видеонаблюдения адрес, ТРЦ «Океания», был установлен и задержан иностранный гражданин, причастный к совершению данного преступления. Кроме того, фио был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего, помимо прочего, была изъята пара беспроводных наушников, которая была им куплена с помощью найденной банковской карты (том 2 л.д. 25-27, 28-30).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Давлятова А.Ш. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №10724248 от 22 августа 2021 года, согласно которой Данченко Э.М. сообщает, что у нее пропала банковская карта, с которой были списаны денежные средства (том 1 л.д. 28);

- заявлением потерпевшей Данченко Э.М. от 22 августа 2021 года, в котором она указывает, что потеряла свою банковскую карту, с которой кто-то осуществил несколько покупок на сумму около сумма, причиненный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра Давлятова А.Ш. от 28 августа 2021 года, согласно которому, помимо прочего, у Давлятова А.Ш. были изъяты беспроводные наушники, по факту изъятого Давлятов А.Ш. пояснил, что приобрел данные наушники, оплатив их чужой банковской картой (том 1 л.д. 37);

- историей операций по дебетовой карте, номер счета №40817810138265029017, за период с 21 августа 2021 года по 22 августа 2021 года (том 1 л.д. 46);

- протоколами осмотра предметов от 29 августа 2021 года, 31 августа 2021 года, с участием Давлятова А.Ш., согласно которым осмотрены видеофайлы, содержащиеся на дисках, на которых отражено как Давлятов А.Ш. 21 августа 2021 года приобретает товар через терминал быстрого обслуживания, отражено, что в руках Давлятова А.Ш. имеются различные предметы, а также отражено, что Давлятов А.Ш. оплачивает выбранные товары посредством карты (том 1 л.д. 117-122, 123-130);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, принадлежащей Данченко Э.М. (том 2 л.д. 4-5, 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены история операций по карте с номером счета №40817810138265029017 за период с 21 августа 2021 года по 22 августа 2021 года, информация, предоставленная по банковской карте, открытой на имя Данченко Э.М. (том 2 л.д. 13-21);

- протоколами осмотра места происшествия от 31 августа 2021 года, с участием Давлятова А.Ш., в ходе которых на кассовой зоне в кафе «Пирог Хауз» по адресу: адрес, строение 3, на кассе самообслуживания в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, Давлятов А.Ш. пояснил как им было совершено преступление с использованием чужой банковской карты, а именно как он совершал покупки и оплачивал их чужой банковской картой; а также протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2021 года, с участием Давлятова А.Ш., был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, Давлятов А.Ш. указал, где им была найдена банковская карта, с помощью которой впоследствии он оплатил свои покупки (том 2 л.д. 31-37, 38-45, 46-52);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из ТРЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес; история операций по карте, оформленной на Данченко Э.М., информация, полученная по карте Данченко Э.М. из ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 200-201, 203-204; том 2 л.д. 22).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Давлятова А.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого Давлятова А.Ш. на совершение кражи, помимо признательных показаний Давлятова А.Ш., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 21 августа 2021 года Давлятов А.Ш. нашел банковскую карту Данченко Э.М. и воспользовался ею, оплатив покупки в различных магазинах на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Давлятов А.Ш. совершил хищение имущества потерпевшей, а именно денежных средств Данченко Э.М., которые находились на банковском счете последней.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Давлятов А.Ш. совершил хищение имущества потерпевшей в сумме сумма.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Давлятова А.Ш. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Давлятова А.Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования Давлятову А.Ш. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Давлятов А.Ш. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Давлятов А.Ш. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Давлятов А.Ш. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Давлятов А.Ш. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Давлятова А.Ш. не выявляется, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании Давлятов А.Ш. не нуждается (том 1 л.д. 185-187).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Давлятова А.Ш., обоснованными, соответствующими материалам дела. Сам текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый Давлятов А.Ш. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Давлятову А.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца-пенсионера, мать-пенсионера, страдающую различными заболеваниями, помогает своим родным сестрам и братьям, Давлятов А.Ш. добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Давлятову А.Ш. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Давлятову А.Ш., суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Давлятова А.Ш., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Давлятову А.Ш. наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимого, действий подсудимого, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, характера совершенного деяния, действий подсудимого и обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Давлятову А.Ш. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлятова Абдурахима Шамсуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давлятову Абдурахиму Шамсуллоевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на Давлятова А.Ш. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде личного поручительства в отношении Давлятова А.Ш. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: документы по банковской карте потерпевшей, два диска – хранить при уголовном деле; беспроводные наушники, сумма прописью беспроводных наушников и четыре провода для зарядки – обратить в доход государства (том 1 л.д. 200-201, 203-204, 205; том 2 л.д. 3-5, 8-12, 22).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио