Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-002797-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г., Бахновой Т.А.,

подсудимого Омельницкого С.С.,

защитника в лице адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение № 11731 и ордер № 004 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/22 в отношении

Омельницкого Сергея Сергеевича, родившегося дата в адрес УССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка датар., зарегистрированного по адресу адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Омельницкий С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Омельницкий С.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь на открытой веранде кафе по адресу: адрес, стр. дата в время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащий Борщеву А.А. рюкзак «Конверс» стоимостью сумма, с находившимся внутри принадлежащим последнему имуществом, а именно: наушниками «Аирподс 2» стоимостью сумма, пауэрбанк (внешний аккумулятор) марки RIVACASE стоимостью сумма, провод USB марки «Эйпл» стоимостью сумма, денежными средствами в размере сумма

После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом он скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями Борщеву А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Он же, Омельницкий С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Омельницкий С.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: адресдата в период времени с время до время, более точное следствием время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащий Кудлатову В.А. и не представляющей для него материальной ценности рюкзак, с находившимся внутри имуществом: мобильным телефоном марки «Alcatel» (Алкатель) 1В 5033D, стоимостью сумма, мобильным телефоном марки «Самсунг» S3600, стоимостью сумма, очками для зрения, марки «Айкрафт» стоимостью сумма

После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом он скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Кудлатову В.А., значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Омельницкий С.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Омельницкого С.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Омельницкий С.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Омельницким С.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Кудлатов В.А. и Борщев А.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Омельницкому С.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Омельницкого С.С. по преступлению от дата суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Омельницкого С.С. по преступлению от дата суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Омельницкому С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Омельницкого С.С. который ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Омельницкому С.С., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям признает добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие у него престарелых родителей, которым подсудимый оказывал материальную помощь, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омельницкому С.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Омельницкого С.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Омельницкому С.С. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Омельницкому С.С., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Омельницкого С.С. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омельницкого Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Омельницкому Сергею Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Омельницкому С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Омельницкого С.С. под стражей с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступлений согласно рапорту о задержании с дата до дата, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Омельницкого С.С. под стражей с дата до дата, с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Омельницкому С.С. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, стр. 3; компакт-диск с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенного по адресу: адрес, хранящиеся в материалах дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова