Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-002802-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ковешниковой А.С.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11731 и ордер № 053 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-238/22 в отношении

Ковешниковой Анны Сергеевны, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, со средним – специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей датар., датар., датар., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу адрес, ранее судимой

- приговором Люблинского районного суда адрес от дата, по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года; дата приговором Люблинского районного суда адрес назначено наказание с применением ст.64 УК РФ по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес от дата отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору от дата, окончательно наказание назначено по совокупности приговоров в виде 7 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно – досрочно дата

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием время

и месте, но не позднее дата время, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 ФЗ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), приобрела вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № 12/14-4469 от дата и заключению эксперта № 121 от дата наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоявшее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодека Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, указанное наркотическое средство фио умышлено незаконно хранила при себе в левом наружном кармане надетой на ней куртки, до момента задержания сотрудниками 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес примерно в время дата по адресу: адрес, и последующего его обнаружения и изъятия в ходе ее личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио показала, что вину в совершении преступления признает, с предъявленным ей обвинением полностью согласна. Пояснила, что дата примерно в час ночи, она со своим супругом ехала на автомобиле по адрес около дома №37 в адрес, их остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра у нее обнаружили два пакета с наркотическим веществом, которые она хранила в кармане своей куртки для личного употребления.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ковешниковой А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, примерно в время она была приглашена сотрудниками полиции по адресу: адрес, в качестве понятой для принятия участия в ходе личного досмотра ранее ей неизвестной девушки. Перед началом личного досмотра девушке, которая представилась, как фио, было предложено выдать имеющееся при ней предметы, добытые преступным путем, на что фио ответила, что при ней имеются два целлофановых пакета бесцветного цвета с содержащимся в нем кристаллическим веществом голубого цвета, которые находятся в левом наружном кармане надетой на ней куртки. После чего обнаруженные целлофановые пакеты с веществом голубого цвета при всех участвующих лицах были у нее изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором были поставлены подписи участвующих лиц. Все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра, поставили подписи, фио отказалась от подписи, о чем была сделана соответствующая запись. (т.1 л.д.13-15);

показаниями свидетеля фио, старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что дата совместно с инспекторами фио, фио Кирьяновым С.В. они находились на маршруте патрулирования в районе съезда с адрес в районе дома № 37 по адрес в адрес. Они несли службу на служебной автомашине, когда примерно в время, им, был остановлен автомобиль - каршеринг марки марка автомобиля Поло» г.р.н. Т 259 ТВ 799, на водительском сиденье находился неизвестный мужчина, который оказался фио, на пассажирском сиденье автомобиля находилась ранее неизвестная женщина, впоследствии оказавшейся фио фио находился на улице у автомашины, спереди с левой стороны у водительской двери и обратился к фио, представился, и попросил его выйти из салона машины и предъявить документы и водительское удостоверение, что тот и сделал. Далее он и обратился к Ковешниковой А.С. и попросил ее выйти из салона машины, при этом она заметно нервничала и вела себя подозрительно. После проверки документов, он обратился к Ковешниковой А.С. и спросил, имеется ли при ней запрещенные к свободному обороту на адрес, вещества или предметы. На что она сообщила, что при ней имеется 2 пакетика с наркотическим веществом. После чего была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес. По приезду СОГ, в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки, надетой на Ковешниковой А.С. обнаружено и изъято два пакета в веществом голубого цвета. Данные пакеты были упакованы в бумажный конверт. Все участвующие в ходе личного досмотра поставили свои подписи в протоколе, фио от подписи отказалась. После чего, все присутствующие были доставлены в служебное помещение ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.70-72).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Ковешниковой А.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата об обнаружении в действиях Ковешниковой А.С. признаков преступления по ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколом изъятия и осмотра от дата, согласно которому фио добровольно выдала 2 целлофановых пакета с веществом голубого цвета (л.д.6);

- справкой об исследовании ГУ МВД России по адрес от дата №12/14-4469, согласно которой вещества, представленные на экспертизу общей массой 1,17 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д.12);

- заключением эксперта №121 от дата, согласно которой представленные на экспертизу вещества общей массой 1,13 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен сейф-пакет, в котором находится вещество общей массой 1,17 г. (первоначальный вес веществ на момент изъятия составлял сумма в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г каждого исследуемого вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г каждого вещества и после проведения экспертизы возвращено вещество общей массой 1,13 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д. 57-60).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Ковешниковой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом существенных нарушений уголовно - процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ковешниковой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Ковешниковой А.С.

Оценивая показания подсудимой Ковешниковой А.С., данные в судебном заседании об обстоятельствах совершения ей преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой Ковешниковой А.С. доказанной, квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №383-2 от дата, согласно выводам которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которые могли лишать бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Ковешниковой А.С. имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (по МКБ-10: F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном употреблении ею наркотических средств из группы стимуляторов (амфетамин, мефедрон и их производные) с повышением толерантности к эффектам психотропных веществ, утратой количественного и ситуационного контроля над их употреблением, формированием абстинентного синдрома, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия, а также выявленные характерные изменения личности в виде сужения круга интересов, эмоционального огрубления, черт морально-этического снижения. Однако, указанные изменения психики Ковешниковой А.С. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у Ковешниковой А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и вспоминания о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачнение сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинация). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ковешниковой А.С. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.78-80)

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемой по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Ковешниковой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, ранее судима, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковешниковой А.С., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей датар., датар., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - ее раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, состояние здоровья ее матери, состояние здоровья ее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ковешниковой А.С., согласно УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу УК РФ является опасным.

Ввиду наличия в действиях Ковешниковой А.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ковешниковой А.С., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Ковешниковой А.С. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом конкретных данных ее о личности, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.

Относительно доводов защитника, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания и положений п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, определяющих условия отсрочки исполнения приговора, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, а также принимая во внимание, что Ковешниковой А.С. совершено, в том числе тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ковешниковой А.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Ковешниковой А.С., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Ковешниковой А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Ковешниковой А.С. под стражей с момента его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковешниковой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ковешниковой А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ковешниковой А.С. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, произведенных в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой 1,17 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Горохова