Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-002799-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.А.,

подсудимого Хамидова К.С.,

защитника в лице адвоката Гилевой С.Г., представившей удостоверение № 15940 и ордер № 69 от 18 марта 2022 года,

переводчика Ишматова Ж.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/22 в отношении

Хамидова Кудрата Саидовича, родившегося 18 июля 1989 года паспортные данные и гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Р. адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамидов К.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хамидов К.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 03 час. 55 мин. 21 июня 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, с целью получения материальной выгоды, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью дальнейшего сбыта вещества в тридцати свертках общей массой 32,37 г, которые согласно справке об исследовании № 742 от 21 июня 2021 года и заключению эксперта № 270 от 08 февраля 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время).

После чего, он, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, поместил:

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,10 г. в тайник-закладку, а именно в ствол дерева, растущего в 20 метрах от торца дома № 33 по адрес в адрес и 30 метрах от торца дома 3 по адрес в адрес;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,08 г. в тайник-закладку, а именно в ствол дерева, растущего с торцевой части дома № 34 по адрес в адрес;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,00 г. в тайник-закладку, а именно в основание ствола дерева, растущего между домами №31 и №34 по адрес в адрес;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,09 г. в тайник-закладку, а именно в основание ствола дерева, растущего в 20 метрах от торцевой части дома №42 корп. 5 по адрес в адрес;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,07 г. в тайник-закладку, а именно в основание ствола дерева, растущего с торцевой части дома №42 корп. 1 по адрес в адрес;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,01 г. в тайник-закладку, а именно в ствол дерева, растущего с торцевой части дома №42 корп. 1 по адрес в адрес, вблизи дома №44/28 по адрес в адрес;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,09 г. в тайник-закладку, а именно в бетонной конструкции вентиляционной шахты, расположенной во дворовой территории дома №44/28 по адрес в адрес;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,11 г. в тайник-закладку, а именно в ствол дерева, растущего во дворовой территории дома №35 корп. 2 по адрес в адрес, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 23,82 г., в двадцати двух свертках, он незаконно умышленно хранил при себе примерно до 03 час. 55 мин. 21 июня 2021 года, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь оборудовать тайники-закладки, приискивая при этом подходящие места и покупателей на указанное наркотическое средство.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции примерно 21 июня 2021 года в 03 час. 55 мин. по адресу: адрес и последующим изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,37 г., часть из которого массой 23,82 г. была обнаружена и изъята в ходе проведения личного досмотра Хамидова К.С. 21 июня 2021 года в период времени с 05 час. 43 мин. до 06 час. 10 мин., проведенного в комнате административного разбора ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

В ходе осмотра места происшествия 21 июня 2021 года в период времени с 07 час. 45 мин. до 08 час. 00 мин., на стволе дерева, растущего в 20 м. от торца дома № 33 по адрес в адрес и 30 м. от торца дома №3 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,10 г.

21 июня 2021 года в период времени с 08 час. 05 мин. до 08 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия на стволе дерева, растущего с торцевой части дома №34 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,08 г.

В этот же день, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 20 мин. в основании ствола дерева, растущего между домом №31 и домом №34 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,00 г.

21 июня 2021 года в период времени с 08 час. 25 мин. до 08 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, в основании ствола дерева, растущего в 20 м. от торцевой части дома №42 корп. 5 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,09 г.;

В ходе осмотра места происшествия, в указанный выше день, в период времени с 08 час. 35 мин. до 08 час. 40 мин., в основании ствола дерева, растущего с торцевой части дома №42 корп. 1 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,07 г.;

21 июня 2021 года в период времени с 08 час. 45 мин. до 08 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, на стволе дерева, растущего торцевой части дома №42 корп. 1 по адрес в адрес, вблизи дома №44/28 по адрес в адрес был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,01 г.;

Также, 21 июня 2021 года в период времени с 08 час. 55 мин. до 09 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия в бетонной конструкции вентиляционной шахты, расположенной во дворовой территории дома №44/28 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,09 г.

В указанный выше день, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 час. 05 мин. до 09 час. 15 мин. на стволе дерева, растущего во дворовой территории дома №35 корп. 2 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,11 г.

В судебном заседании подсудимый Хамидов К.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, пояснил, что после того, как его задержали сотрудники полиции, он добровольно сообщил все адреса, где делал закладки, подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 19 июня 2021 г. он встретил ранее неизвестного ему мужчину, у которого стал уточнять вопрос о наличии работы, после чего, они обменялись номерами телефонов. 20 июня 2021 г. примерно в 15 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина со скрытого номера телефона и предложил работу сумма за один день, на что он согласился. Мужчина ему пояснил, что необходимо проследовать к ст. метро «Кутузовская» адрес, где напротив входа станции метро под четвертой лавочкой нужно забрать сверток, в котором будут находится еще 30 маленьких свертков, которые необходимо разложить в деревья в районе адрес, при этом нужно сфотографировать каждую закладку на телефон и сообщить об этом ему, переслать фотографии на номер телефона, который он позже ему сообщит. 21 июня 2021 года примерно в 03 час. 00 мин., он пришел к станции метро «Кутузовская», где под четвертой лавочкой напротив входа он нашел сверток, открыв его он увидел внутри много разных свертков, что это в свертках наркотики, какой именно он не знал, данный мужчина так же ему не пояснил. Далее он пришел на адрес и стал в различные деревья делать закладки свертков, всего он успел сделать 8 закладок, каждую из которых он сфотографировал на свой телефон. После чего, направился делать еще одну закладку, однако к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые попросили предъявить документы. Документов у него не было, после чего сотрудники полиции попросили его проехать с ними в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции проводился его личный досмотр в ходе которого у него было обнаружено и изъято из наружного правого кармана надетых на нем джинс мобильный телефон марки «Самсунг», с находящейся в нем сим картой, из левого переднего кармана джинс изъято 22 свертка, обмотанные черной изолентой с магнитом внутри, с порошком белого цвета, при открытии одного свертка обнаружен полиэтиленовый пакет типа салазки. В содеянном раскаялся. (т.1 л.д. 82 – 85; л.д. 90 – 92; л.д. 117 – 120; т.2 л.д. 118 – 121).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Хамидова К.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями свидетеля Гришкова А.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 21 июня 2021 года около 05 час. 20 мин. он был приглашен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, представившегося Хамидовым К.С. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, после чего предложил Хамидову К.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, если такие у него при себе имеются, на что Хамидов К.С. пояснил, что у него при себе имеются 22 пакетика с наркотическим средством внутри. В ходе личного досмотра, у Хамидова К.С. из левого переднего кармана одетых на нем джинс было изъято 22 свертка, обмотанных черной изолентой с магнитом внутри с порошком белого цвета при открытии одного свертка, а из наружного правого кармана одетых на нем джинс - мобильный телефон марки «Самсунг». По поводу обнаруженного и изъятого Хамидов К.С. пояснил, что все принадлежит ему лично, после чего был составлен протокол. (том №1 л.д.58-59);

 показаниями свидетеля Джиргалова Д.И., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля Гришкова А.В. по факту производства личного досмотра и изъятия у Хамидова К.С. наркотических веществ (т.1 л.д. 62 – 63);

 показаниями свидетеля Киселева С.Н., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 21 июня 2021 года, в утреннее время, он находился в адрес адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Проследовав к д. №33 по адрес в адрес, где находилась женщина, которая участвовала в качестве второго понятого, дознаватель, сотрудник полиции и ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как Хамидов К.С. Хамидов К.С. указал на дерево, растущее между д. №33 по адрес в адрес и д. №3 по адрес в адрес, где на стволе дерева был обнаружен сверток из полимерного материала. Далее Хамидов К.С. указал на дерево, растущее около д. №34 по адрес в адрес, где внизу ствола дерева сотрудником полиции был обнаружен сверток из полимерного материала. Также, Хамидов К.С. рассказал, что еще одна закладка, с наркотическим средством была сделана им на другом дереве и он указал на дерево, растущее между д. №31 и д. №34 по адрес в адрес, где в ходе осмотра вышеуказанного дерева, на стволе, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт. После чего, Хамидов К.С. указал на дерево, растущее около д. №42 корп. 5 по адрес в адрес, где в ходе осмотра, внизу ствола дерева, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт. Также, после этого, Хамидов К.С. указал на дерево, растущее около д. №42 корп. 1 по адрес в адрес, где в ходе осмотра, внизу ствола дерева, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Далее, Хамидов К.С. пояснил, что еще одна закладка была сделана им на другом дереве, и он указал на дерево, растущее между д. №42 корп. 1 и д. №44/28 по адрес в адрес, где в ходе осмотра, на стволе дерева, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт. После этого, Хамидов К.С. указал на бетонную конструкцию, расположенную около д. №44/28 по адрес в адрес где в ходе осмотра вышеуказанной бетонной конструкции сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт. Хамидов К.С. после чего, указал на дерево, растущее около д. №35 корп. 2 по адрес в адрес, где в ходе осмотра вышеуказанного дерева сотрудником полиции на стволе дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Хамидов К.С. показывал места сделанных им закладок добровольно, никакого давления на него не оказывалось. (т.2 л.д. 95 – 98);

 показаниями свидетеля Гуленова Д.А., полицейского 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ РФ по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 21 июня 2021 года, работая по маршруту №824, примерно в 03 час. 55 мин., проезжая мимо д. 33 по адрес в адрес, они увидели подозрительного гражданина, который при виде их попытался скрыться во дворе дома, после чего, было принято решение его задержать. В ходе их беседы было видно, что Хамидов К.С. сильно нервничает, и все время пытается засунуть руку в левый передний карман одетых на нем брюк. К нему были применены специальные средства – наручники, после чего они доложили о случившемся в дежурную часть 3 ОБП МОВО по адрес и на место задержания вызвали группу СОГ. После чего, Хамидов К.С. был доставлен в ОМВД России по адрес. Как ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Хамидова К.С. было обнаружено и изъято 22 свертка с порошкообразным веществом внутри. После этого Хамидов К.С. сообщил, что им были сделаны «закладки» с наркотическим средством, и что он готов добровольно показать места сделанных им закладок. После этого он, совместно с задержанным Хамидовым К.С., дознавателем и экспертом, проследовали к месту задержания нами Хамидова К.С., а именно к д. №33 по адрес в адрес. Хамидов К.С. стал показывать места сделанных им закладок. Всего Хамидов К.С. показал 8 мест. В ходе осмотра данных мест были обнаружены и изъяты свертки. Всего в ходе осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято 8 свертков, каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт. Хамидов К.С. показывал места сделанных им закладок добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 180 – 182);

 показаниями свидетеля Лелина М.И., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 21 июня 2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был доставлен гражданин Хамидов К.С. Им проведен его личный досмотр который на тот момент был одет в кепку черного цвета, олимпийку бело-черного цвета, темные джинсы, белые кроссовки. В ходе личного досмотра у Хамидова К.С. было обнаружено и изъято: из наружного правого кармана одетых на нем джинс мобильный телефон марки «Самсунг», из левого переднего кармана одетых на нем джинс было изъято 22 свертка, обмотанных черной изолентой с магнитом внутри, с порошком белого цвета при открытии одного свертка. По поводу обнаруженного и изъятого Хамидов К.С. пояснил, что все принадлежит ему лично. Изъятые свертки были направлены на исследование, в результате которого было установлено, что в трех из двадцати двух пакетах суммарной массой 3,19 г., находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 248 – 251);

 показаниями свидетеля Кильдешовой О.В., дознавателя ОД ОМВД России по адрес, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 20 июня 2021 года она заступила на службу в составе группы СОГ, на суточное дежурство. 21 июня 2021 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, ей поступило указание проследовать по адресу: адрес, где необходимо было провести осмотр места происшествия, с целью отыскания запрещенных к свободному обороту на адрес веществ, которые оставил в определенных местах задержанный Хамидов К.С. Совместно с экспертом, задержанным Хамидовым К.С. и сотрудником полиции Гуленовым А.В. они проследовали по вышеуказанному адресу. В присутствии двух понятых, ей был проведен осмотр места происшествия. Показания, аналогичные показаниям свидетеля Киселева С.Н. по факту обнаружения закладок, составленных Хамидовым К.С. (т.1 л.д. 150 – 154).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Хамидова К.С. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес Задолишнего В.В. от 21 июня 2021 г. об обнаружении в действиях Хамидова К.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6);

- протоколом изъятия и осмотра от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 05 час. 43 мин. до 06 час. 10 мин. у Хамидова К.С. было обнаружено и изъято: из наружного правого кармана джинс мобильный телефон «Самсунг», из левого переднего кармана джинс изъято 22 свертка обмотанных черной изолентой с магнитом внутри, с порошком белого цвета при открытии одного свертка обнаружен полиэтиленовый пакет типа салазки (т.1 л.д. 7 – 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 07 час. 45 мин. до 08 час. 00 мин. был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от торца дома по адресу: адрес и 30 метрах от торца дома: адрес, в ходе чего на стволе дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 9 – 13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 08 час.05 мин. до 08 час. 10 мин. был осмотрен участок местности, расположенный с торцевой части д. 34 по адрес в адрес, в ходе чего в коре дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 14 - 18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 08 час. 15 мин. до 08 час. 20 мин. был осмотрен участок местности, расположенный между д. 34 и д. 31 по адрес в адрес, в ходе чего в основании ствола дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 19 – 23);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 08 час. 25 мин. до 08 час. 30 мин. был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от торцевой части дома 42 корп. 5 по адрес в адрес, в ходе чего на основании ствола дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 24 – 28);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 08 час. 35 мин. до 08 час. 40 мин. был осмотрен участок местности, расположенный с торцевой части дома 42 корп. 1 по адрес в адрес, в ходе чего на основании ствола дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 29 – 33);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 08 час. 45 мин. до 08 час. 50 мин. был осмотрен участок местности, расположенный с торцевой части д. 42 корп. 1 по адрес в адрес, вблизи дома 44/28 по адрес в адрес, в ходе чего на стволе дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 34 – 38);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 08 час. 55 мин. до 09 час. 00 мин. был осмотрен участок местности, расположенный во дворовой территории дома 44/28 по адрес в адрес, в ходе чего в бетонной конструкции вентиляционной шахты был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 39 – 43);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 июня 2021 г., согласно которому 21 июня 2021 года с 09 час. 05 мин. до 09 час. 15 мин. был осмотрен участок местности, расположенный во дворовой территории д. 35 корп. 2 по адрес в адрес, в ходе чего на стволе дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета. (т.1 л.д. 44 – 48);

- справкой об исследовании от 21 июня 2021 г. №742, согласно которой при вскрытии пакета №1 извлечены 22 свертка, оклеенных полимерной клейкой лентой. Из них вскрывались и исследовались 3 (три) произвольно выбранных свертка. Массы веществ на момент исследования составили 0,97 г., 1,11 г., 1,11 г. В результате проведенных исследований установлено, что исследуемые вещества суммарной массой 3,19 г. содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества. (т.1 л.д. 54);

- заключением эксперта № 270 от 08 февраля 2022 года, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (1-22) в 22 (двадцати двух) свертках, изъятых, согласно постановлению, «при личном досмотре обвиняемого Хамидова К.С.» содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ (1-22) составляет 23,79 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г веществ 1-30.Суммарная масса веществ 1-30 после проведения экспертизы составляет 32,04 г. (т.2 л.д. 22 – 24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11 февраля 2022 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» и сим-картой сотового оператора «YOTA» (Йота) (т.2 л.д. 82 - 91);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2022 года, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет №41231849, опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований» (т.2 л.д. 69 – 71).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Хамидова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей Кильдешовой О.В., Лелина М.И., Гуленова Д.А., Киселева С.Н., Джиргалова С.Н., Гришкова А.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Хамидова К.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что умысел Хамидова К.С. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, отсутствие у подсудимого официального источника дохода, а также показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования, об его намерении сбыть обнаруженное при нем наркотическое средство, с целью извлечения имущественной выгоды. При этом умысел подсудимого на сбыт не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Хамидова К.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Хамидовым К.С., степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 485 - 2 от 10 февраля 2022 года, согласно которому, Хамидов К.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикационное, травматическое поражение ЦНС, эпилепсия) – F07.08 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о развитии у Хамидова К.С. на фоне отягощенной наследственности, неоднократно перенесенных оперативных вмешательств, сопровождавшихся анестезией, а также черепно-мозговой травмы эписиндрома с генерализованными судорожными приступами, постепенным формированием неярко выраженных эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная лабильность, раздражительность) и церебрастенической симптоматики (головные боли, метеочувствительность). Диагностическое заключение подтверждается также и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного некоторую эмоциональную лабильность, утомляемость, облегченность ряда суждений, некоторое снижение памяти. Однако указанные изменения психики у Хамидова К.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Хамидова К.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Хамидов К.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Хамидова К.С. не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера Хамидов К.С. не нуждается. (т.2 л.д. 30 - 32).

С учетом выводов экспертизы суд признает Хамидова К.С. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Хамидову К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хамидов К.С. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хамидову К.С., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от самого Хамидова К.С., а также его действий, связанных с указанием мест размещения им закладок наркотических средств, стало возможным уголовное преследование его за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4. ст.228.1 УК РФ; обстоятельствами, смягчающими наказание Хамидову К.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, которым он оказывает материальную помощь, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамидову К.С. в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хамидовым К.С. умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности Хамидова К.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хамидову К.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением Хамидову К.С. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Хамидову К.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Хамидова К.С. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Хамидова К.С. под стражей с момента его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидова Кудрата Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хамидову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Хамидовым К.С. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Хамидова К.С. с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хамидову К.С. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 11 февраля 2022 г. (т.2 л.д. 72 - 74) – - переданные в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 11 февраля 2022 г. (т.2 л.д.92 - 94), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова