Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-002803-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Журавлева С.А.,

защитника в лице адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение № 298 и ордер № 001980 от 21 марта 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-239/22 в отношении

Журавлева Сергея Александровича, родившегося 22 декабря 1990 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Журавлев С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 17 часов 30 минут 31 октября 2021 года, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), приобрел вещества, содержащие в своем составе согласно справке об исследовании № 12/14-4831 от 31 октября 2021 года и заключения химической экспертизы № 107 от 24 января 2022 года наркотическое средство, в двух пакетах содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство в одном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство-кокаин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениям, действующим по настоящее время), относящиеся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массами 3,65 г., 2,26 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и массой 0,26 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнения, действующими по настоящее время), составляет крупный размер. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, указанные наркотические средства он умышленно незаконно хранил при себе в правом наружном кармане одетых на нем брюк два пакета с наркотическим средством, в левом наружном кармане одетых на нем брюк один пакет с наркотическим веществом, до момента задержания сотрудниками 1-го ОСБ ГИБДД ГУ МВД Росси по адрес 31 октября 2021 года примерно в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, и последующего их обнаружения в ходе личного досмотра Журавлева С.А., проведенного 31 октября 2021 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.А. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 31 октября 2021 г. примерно в 15 час. 00 мин. он со своей сестрой вышел из дома и на автомобиле марки марка автомобиля Рио», принадлежащий компании «Белкар» поехали кататься по адрес. Они проследовали в центр адрес, а именно в сторону Храма Христа Спасителя. Ранее, через интернет сайт «Гидра» он приобрел два пакета общим весом сумма наркотического вещества - «мефедрон», оплатив через приложение «Росбанк» на виртуальный кошелек, после чего, ему сообщили место, где находится закладка. По адресу: адрес, он забрал два прозрачных пакета с веществом белого цвета, положил их в карманы брюк. Также, при нем находился один пакет с веществом белого цвета «кокаин», который он приобрел ранее, 27 октября 2021 г. После чего, они поехали дальше кататься по адрес. адрес дома № 30 по адрес в адрес, на съезде с адрес, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы и выйти из машины. После чего, на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных веществ, он достал пачку для стиков, в котором находились два пакетика с наркотическим веществом. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в кафе «Кофе Хауз» расположенное по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых у него было обнаружены и изъяты три пакета в наркотическим веществом. Наркотические вещества приобрел исключительно для личного употребления. В содеянном раскаялся. (т.1 л.д. 27 – 31, 36 – 40, 194 – 197);

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Журавлева С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Чудина Г.С., старшего инспектора 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 31 октября 2021 г., совместно с Кузьминовым А.И., Катрушенко М.В., Шляховым Д.С. находились на работе, на маршруте патрулирования в районе съезда с адрес в районе дома № 30 по адрес в адрес. Примерно в 17 час. 30 мин., им, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 119 СТ 799, за рулем находился неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшимся Журавлевым С.А. Кроме него, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась неизвестная девушка, впоследствии оказавшаяся Башлыковой Н.И. Он обратился к Журавлеву С.А., представился, и попросил его предоставить документы и выйти из машины, при этом Журавлев С.А. заметно нервничал и вел себя подозрительно. После проверки документов, он уточнил у Журавлева С.А. имеются ли при нем запрещенные вещества, на что Журавлев С.А. сообщил, что при нем имеется три пакетика с наркотическим веществом. Им была вызвана группа СОГ, по приезду которой, сотрудником ОУР ОМВД России по адрес Роговым С.В., в служебном помещении кафе «Кофе Хауз» расположенном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, из правого наружного кармана одетых на Журавлеве С.А. брюк обнаружено и изъято два пакета с веществом белого цвета, из левого наружного кармана одетых на Журавлеве С.А. брюк был обнаружен и изъят один пакет с веществом белого цвета. После проведенного досмотра, все лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 130 – 132);

- показаниями свидетеля Кузьминова А.И., инспектора 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 31 октября 2021 г. года он совместно с Шляховым Д.С., Чудиным Г.С. и Катрушенко М.В., находились на маршруте патрулирования в районе съезда с адрес в районе дома № 30 по адрес в адрес. Примерно в 17 час. 30 мин., Чудиным Г.С., был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 119 СТ 799, за рулем находился неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Журавлевым С.А. В салоне машины на переднем пассажирском сидении находилась неизвестная девушка, впоследствии оказавшаяся Башлыковой Н.И. Чудин Г.С. обратился к Журавлеву С.А., представился, и попросил Журавлева С.А. выйти из салона машины, предъявить документы на машину и водительское удостоверение, что Журавлев С.А. и сделал. При этом Журавлев С.А. заметно нервничал и вел себя подозрительно. После проверки документов, Чудин Г.С. обратился к Журавлеву С.А. и спросил, имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту на адрес, вещества или предметы. На что Журавлев С.А. сообщил, что при нем имеется три пакетика с наркотическим веществом. Он, совместно со Шляховым Д.С. и Катрушенко М.В. находились рядом и слышали их разговор. Была вызвана группа СОГ, по приезду которой, сотрудником ОУР ОМВД России по адрес, в служебном помещении кафе «Кофе Хауз» по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, из правого наружного кармана одетых на Журавлеве С.А. брюк обнаружено и изъято два пакета с веществом белого цвета, из левого наружного кармана одетых на Журавлеве С.А. брюк-обнаружен и изъят один пакет с веществом белого цвета. (т.1 л.д.127-129);

- показаниями свидетеля Шляхова Д.С., заместителя командира взвода 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Кузьминова А.И. по обстоятельствам задержания Журавлева С.А. и доставления его в ОМВД России по адрес (т.1 л.д. 133 – 135);

- показаниями свидетеля Рогова С.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 31 октября 2021 года, он заступил на службу в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в 18 час. 15 мин. поступило указание о необходимости провести личный досмотр задержанного. Он проследовал по адресу: адрес, где в районе съезда с адрес в адрес, увидел автомобили сотрудников ДПС, и так же автомашину марки марка автомобиля Рио». Совместно с сотрудниками ДПС, находился ранее неизвестный молодой человек славянской наружности, впоследствии оказавшейся Журавлевым С.А. Со слов сотрудников ДПС, при задержанном находятся наркотические вещества. После чего, он, совместно с Журавлевым С.А., сотрудниками ДПС, проследовал в помещение «Кофе Хауз» расположенное по адресу: адрес. Примерно в 19 час. 00 мин., совместно с двумя понятыми мужского пола Петровым А.Ю. и Колиным А.Н., у задержанного Журавлева С.А., обнаружено и изъято: из переднего правого кармана одетых на нем брюк два пакета с веществом белого цвета, в левом наружном кармане один пакет с веществом белого цвета. После изъятия, задержанный Журавлев С.А., пояснил, что данные пакеты приобрел в районе станции метро «Кропоткинская» в адрес. После чего, им составлен протокол личного досмотра. После чего он совместно с задержанным Журавлевым С.А., сотрудниками ДПС и понятыми проследовали в служебное помещение ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д.124-126);

- показаниями свидетеля Петрова А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 31 октября 2021 года он совместно со своим товарищем Колиным А.Н., находились в районе станции метро «Кутузовская» в адрес, где примерно в 18 час. 00 мин., к ним обратился сотрудник ОУР ОМВД России по адрес - Рогов С.В., который попросил их поприсутствовать в качестве понятых при производстве следственных действий. Он, совместно с Колиным А.Н., приняли участие в осмотре места происшествия, который проводился 31 октября 2021 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., по адресу: адрес. Перед началом осмотра, им были разъяснены права в соответствии с действующим законодательством. Объектом осмотра являлся автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 119 СТ 799. В ходе осмотра данного автомобиля, из салона автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета. После, их попросили принять участие в личном досмотре задержанного, после чего они совместно с Роговым С.В., проследовали в служебное помещение кафе «Кофе Хауз», расположенное по адресу: адрес. Находясь в помещении кафе, они увидели неизвестного мужчину, впоследствии оказавшийся Журавлевым С.А. Роговым С.В. им были разъяснены права и обязанности, согласно действующему законодательству. После чего сотрудником полиции Роговым С.В., у задержанного Журавлева С.А., было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана, одетых на Журавлеве С.А. брюк, обнаружено и изъято два целлофановых пакета из прозрачного пластика с веществом белого цвета внутри, из левого наружного кармана одетых на Журавлеве С.А. брюк, обнаружен и изъят один целлофановый пакет из прозрачного пластика с веществом белого цвета внутри. После чего, был составлен протокол личного досмотра. При этом задержанный пояснил, что изъятые у него три свертка он приобрел в районе станции метро «Кропоткинская» в адрес, для личного пользования. (т.1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Башлыковой Н.И., данными ей в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, Журавлев С.А. является ее братом. 31 октября 2021 года она совместно с Журавлевым С.А. находились дома, где примерно в 15 час. 30 мин. он предложил ей пойти погулять и покататься по адрес, на что она согласилась. Примерно в 16 час. 00 мин. они сели в автомобиль марки марка автомобиля Рио», каршеринговой компании «Белка кар», который был припаркован вблизи дома № 15 по адрес в адрес. В центре адрес, у Храма Христа Спасителя, Журавлев С.А., остановил автомашину, и вышел из нее, отсутствовал примерно 10 минут, после чего он вернулся и они поехали кататься дальше. адрес съезда с адрес в адрес на адрес в районе дома № 30, их машину остановили сотрудники ГИБДД. К машине подошел сотрудник полиции, представился, попросил Журавлева С.А. предоставить документы и права, выйти из машины, что Журавлев С.А. и сделал. Разговора Журавлева С.А. с сотрудником полиции она не слышала, после их разговора, Журавлев С.А. рассказал ей, что у него при нем имеются наркотические средства, которые он приобрел для собственного употребления. Впоследствии, указанные наркотические средства, у него были изъяты сотрудниками полиции, и они все проследовали в служебное помещение ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 141-143);

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Чудина Г.С. об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 31 октября 2021 года, согласно которому у Журавлева С.А., в присутствии двух понятых, обнаружено и изъято три пакета с наркотическим средством (л.д. 8);

- справкой об исследовании ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2021 года №12/14-4831, согласно которой вещество, обнаруженное и изъято у обвиняемого Журавлева С.А., массой 3,65 г. содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 119 СТ 799, входе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий Журавлеву С.А. (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2021 года с приложением к нему, согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» (л.д. 51 – 74);

- заключением судебной химической экспертизы № 107 от 24 января 2022 года, согласно выводам которой, вещества, обнаруженные и изъятые у обвиняемого Журавлева С.А., общей массой 3,65 г. и 2,26 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) и вещество общей массой 0,26 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. (л.д. 120 – 121);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2022 года и приложением к нему, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 70715972 (л.д. 146 – 151).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Башлыкова Т.С., пояснила, что является мамой подсудимого Журавлева С.А. Охарактеризовала его как трудолюбивого, доброго и ответственного человека, занимающегося воспитанием малолетнего ребенка, оказывающий материальную помощь ей, дочери, бабушке и сестре.

Оценивая показания свидетеля Башлыковой Т.С., суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку данный свидетель очевидцем совершения инкриминируемого Журавлеву С.А. преступления не являлся.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Журавлева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом существенных нарушений уголовно - процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей Рогова С.В., Кузьминова А.И., Шляхова Д.С., Петрова А.Ю., Башлыковой Н.И., Чудина Г.С., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Журавлева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Журавлева С.А.

Суд доверяет позиции подсудимого Журавлева С.А. в части признания им вины и раскаяния в содеянном. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Журавлева С.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 233-2 от 20 января 2022 года, на основании которой установлено, что Журавлев С.А. в период, относящийся к инкриминируемом ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Журавлева С.А. имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями и признаками пагубного употребления стимуляторов (F 06.68, F15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и наследственной отягощённости алкоголизмом у отца, перенесенной перинатальной патологии (повышенная нервная возбудимость, нарушение развития речи) имевших у него место в детском возрасте гипердинамических (неусидчивость, конфликтность, непослушность) и неврозоподобных расстройств (сноговорение), формирование с подросткового возраста и дальнейшем усугублении на фоне перенесенных травм головы с церебрастенической симптоматикой (головные боли, головокружения, метеозависимость), панических атак, патохарактерологических черт, таких как демонстративность, эгоцентризм, раздражительность, тенденция действовать импульсивно, без учета социальных норм и ограничений, в сочетании с периодическом употреблением наркотических средств из групп стимуляторов (мефедрон), без формирования патологического влечения, абстинентного синдрома настоящее время. Указанное диагностическое заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного детализированные и категоричные суждения, эмоциональную неустойчивость с тенденцией к аффективным колебаниям, внешнеобвиняющим реакциям. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивным и грубым эмоционально-волевыми расстройствами, нарушения критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Журавлева С.А. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Журавлева С.А. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировоки и воспоминаний о событиях юридического значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Журавлев С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Журавлев С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у Журавлева С.А. в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается.(т.л.д.113-116).

С учетом изложенного, суд признает Журавлева С.А. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Журавлеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлеву С.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную по месту жительства, положительную характеристику, данную свидетелем Башлыковой Т.С., состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, бабушки, которым он оказывает материальную помощь.

Кроме того, Журавлев С.А. добровольно сообщил о наличии у него запрещенных препаратов, а также сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, последовательно подтверждал эти сведения в ходе досудебного производства, поэтому суд приходит к выводу о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Журавлева С.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Журавлеву С.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом конкретных данных о личности, того обстоятельства, что на момент совершения преступления Журавлев С.А. не имел судимостей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Журавлеву С.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Журавлева С.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Журавлева С.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Журавлева С.А. под стражей с 01 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Журавлеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Журавлевым С.А. наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 01 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Журавлева С.А. под стражей с 01 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, произведенных в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения Журавлеву С.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества общей массой 3,65 г. и 2,26 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) и вещество общей массой 0,26 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова