Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-002810-45

№1-244/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи адресС.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой Чешевой Н.Г.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чешевой Нины Григорьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, работающей секретарем в ООО «Бекборн», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №210 адрес от 08 сентября 2021 года и вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 20 декабря 2021 года, умышленно села за руль автомобиля марки «Крайслер Неон», регистрационный знак ТС и начала на нем самостоятельное движение. 20 декабря 2021 года в 00 часов 10 минут фио, управляя автомобилем марки «Крайслер Неон», регистрационный знак ТС, была остановлена командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по адрес прапорщиком полиции фио по адресу: адрес, где у последнего возникло подозрение о том, что фио может находиться в состоянии опьянения, который вызвал наряд ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По прибытию наряда ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, фио была отстранена от управления транспортным средством и направлена на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу №99 ББ 0382467 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2021 года, Чешева Нина Григорьевна в 02 часа 04 минуты 20 декабря 2021 года, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Чешевой Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №99 ББ 0382513 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной Чешевой Н.Г. с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Чешевой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Чешевой Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительностью, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении ребенка паспортные данные и отца-пенсионера, страдающего возрастными заболеваниями, фио с малолетнего возраста воспитывается в неполной семье (без матери), имеет ряд заболеваний - указанные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Чешевой Н.Г. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чешевой Н.Г., по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Чешевой Н.Г. и отсутствия предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, его социальную значимость и наступившие общественно-опасные последствия, суд пришел к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ, при назначении которого суд учитывает положения ст. 49 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что подсудимой Чешевой Н.Г. судом не назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2022 года на имущество Чешевой Н.Г., а именно: автомобиль марки «Крайслер Неон», регистрационный знак ТС, в кузове черного цвета, 1997 года выпуска, VIN: VIN-код, возвратив его законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Чешевой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Крайслер Неон», регистрационный знак ТС, в кузове черного цвета, 1997 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий на праве собственности Чешевой Н.Г. – отменить, возвратить указанное имущество по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио