Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1643/22

РЕШЕНИЕ

адрес 04 марта 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Маневича С.Л., рассмотрев жалобу Маневича С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 10 февраля 2022 года Маневич С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Маневич С.Л. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что штраф, назначенный ему постановлением должностного лица от 15 сентября 2021 года, был оплачен им 09 февраля 2022 года.

В судебном заседании Маневич С.Л. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Маневича С.Л., суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 22 декабря 2021 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, Маневич С.Л. не уплатил штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 сентября 2021 года, вступившему в законную силу, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Маневича С.Л. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года; сведениями о вручении копии постановления от 15 сентября 2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Маневича С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что штраф, назначенный постановлением от 15 сентября 2021 года, был оплачен, суд не может принять во внимание, поскольку оплата штрафа по постановлению от 15 сентября 2021 года, согласно доводам жалобы Маневича С.Л., была произведена 09 февраля 2022 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Маневича С.Л. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин