Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2022 по иску Серегина Геннадия Валентиновича к ООО «МВМ» об обязании осуществить возврат мобильного телефона, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Серегин Г.В. обратился с названным иском к ООО «МВМ», мотивировав требования тем, что 26.10.2021 приобрел в магазине ответчика мобильный телефон марки «Самсунг» ХХ руб. Мобильное устройство не соответствовало ожиданиям истца. Истец полагает, что продавец-консультант ООО «М-Видео» скрыл от истца неудобства телефона, в связи с чем Серегин Г.В. хочет вернуть покупку.

Истец просит обязать ответчика осуществить возврат мобильного телефона, взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель истца Серегина М.С. явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «МВМ» по доверенности Макаров В.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам письменных возражений. Также просил возместить расходы по оплате услуг представителя.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.10.2021 Серегин Г.В. приобрел в ООО «МВМ» мобильный телефон марки Samsung ХХ, стоимостью ХХ руб.

Из искового заявления следует, что 05.11.2021 истец направил ответчику претензию, по адресу: ХХХ

Между тем, адресом местонахождения ООО «МВМ» является: ХХХ

Сведений о направлении истцом претензии по юридическому адресу ООО «МВМ» в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца предъявленных к продавцу, поскольку истец не представил доказательств документального обращения к ответчику в срок, установленный ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» с требованиями для обмена непродовольственного товара надлежащего качества. Также истец не подтвердил, какая информация и в каком объеме касающаяся товара не была ему предоставлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Серегина Г.В. об обязании осуществить возврат мобильного телефона, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ответчиком к возмещению заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме ХХ руб., в подтверждение которых представлены: договор оказанию юридических услуг № ХХ от 01.03.2022, акты приема-передачи, платежное поручение. Требования ООО «МВМ» о возмещении расходов на оплату юридических услуг суд считает подлежащими возмещению истцом в заявленном размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серегина Геннадия Валентиновича к ООО «МВМ» об обязании осуществить возврат мобильного телефона, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с Серегина Геннадия Валентиновича в пользу ООО «МВМ» расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова