Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/22 по иску Гамера * к ООО «ФАБ» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Гамер И.И. обратился в суд с иском к ООО «ФАБ» о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что обязательства по договору займа, заключенному между Гамером И.И. и ООО «ФАБ» 22.05.2017 года, а также по договору займа, заключенному между Гамером И.И. и ООО «ФАБ» 28.03.2018 года, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 6 700 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 750 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «ФАБ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.05.2017 года между Гамером И.И. как займодавцем и ООО «ФАБ» как заемщиком заключен договор займа № 2017/222-05(З), по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 руб., сроком на 18 месяцев, под 26% годовых.

Также судом установлено и подтверждается материалами делам, 28.03.2018 года между Гамером И.И. как займодавцем и ООО «ФАБ» как заемщиком заключен договор займа № 2018/28-03(З), по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 700 000 руб., сроком на 12 месяцев под 48% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа в срок и порядке, установленные договором.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенных между сторонами договоров.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат суммы займа нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании денежных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАБ» в пользу Гамера * задолженность по договорам в общем размере 6 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2022 года.

Судья И.М. Александренко