Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0688/2022 | Дорогомиловский районный суд
5-688/22
УИД 77RS0006-02-2022-002726-06
Дорогомиловский районный суд адрес
адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 25 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении Буева Дмитрия Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Буев Д.И., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Буев Д.И. 22 февраля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 700-800 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания.
В судебном заседании Буев Д.И. и его защитник фио просили производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку Буев Д.И. участие в митинге не принимал, лозунги не выкрикивал. Кроме того, просили исключить протокол об административном задержании из числа доказательств, поскольку фактически прекращение задержания фио было окончено в 00 часов 40 минут, однако впоследствии сотрудником полиции были внесены изменения в протокол, и время было исправлено на 23 часа 35 минут, что подтверждается представленной в судебном заседании копией протокола об административном задержании, которая была вручена Буеву Д.И.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Буев Д.И. 22 февраля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, принял участие в составе группы граждан в количестве 700-800 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания;
-рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;
-сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении публичных мероприятий 24, 25, 26 и 27 февраля 2022 года не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
Изложенные требования закона Буевым Д.И. были нарушены, поскольку он принял участие в митинге, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами адрес, Буев Д.И. как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения митинга.
Вопреки доводам фио и его защитника, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Рапорты содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Буевым Д.И. правонарушении, указанные письменные материалы дела отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в составе группы граждан в публичном мероприятии, проведение которого с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось, установлен; вина фио доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником митинга, нарушил установленный порядок его проведения.
Доводы фио, указанные в том числе в его письменных объяснениях, о том, что сотрудники полиции нарушили требования Федерального закона «О полиции», так как не представились и не сообщили причину его задержания, оказывали на фио давление, также не нашли своего подтверждения в материалах дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. С жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы фио не обращался, действия сотрудников полиции в отношении фио до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.
Как следует из материалов дела, в отношении фио были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание, о чем составлен протокол об административном задержании от 24 февраля 2022 года. Между тем, исправление времени прекращения задержания фио в протоколе об административном задержании надлежащим образом не оформлено, в связи с чем протокол об административном задержании от 24 февраля 2022 года подлежит исключению из числа доказательств.
Исключение из числа доказательств протокола об административном задержании от 24 февраля 2022 года не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку совокупность иных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего дела, установления вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Буева Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731453750), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45318000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: фио
5-688/22
УИД 77RS0006-02-2022-002726-06
Дорогомиловский районный суд адрес
адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес 25 февраля 2022 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении Буева Дмитрия Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Буева Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731453750), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45318000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: фио