Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес районный суд в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, принятое по иску наименование организации к Типцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Типцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Типцовым А.В. и наименование организации был заключен договор займа № 2017-867517, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с договором. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта наименование организации в сети интернет. наименование организации» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом на банковскую карту заемщика. Согласно договору уступки прав (требований) № ГМС-0919 от дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме сумма, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 210 адрес в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе наименование организации в лице представителя по доверенности фио просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель наименование организации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

Ответчик фио в апелляционную инстанцию не явился извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит возможным рассмотреть дело при данной явке

Как установлено судам первой инстанции и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Типцовым А.В. был заключен договор займа № 2017-867517, согласно которому взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 784,750% годовых, а всего сумма в срок до дата включительно.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептном порядке на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте https://lk.greenmoney.ru оферты и принятой таковой истцом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты (№ 4276-38хх-хххх-9295), заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковскую карту заемщика, согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского займа.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно адрес условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до дата.

Согласно адрес условий договора потребительского займа количество платежей по договору: 1, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа сумма, в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга сумма, сумма, направляемая на погашение процентов сумма

дата года наименование организации на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило права требования, вытекающие из договора займа № 2017-867517 с Типцовым А.В. истцу – наименование организации.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований), то есть с дата, новым кредитором по договору займа № 2017-867517 от дата является наименование организации.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, и согласно представленного расчета задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся в период с дата по дата составила сумму в размере сумма, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма

Разрешая спор, руководствуясь , , , , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, а также , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин.

Согласно материалам дела дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес выдан судебный приказ о взыскании с должника Типцова А.В. суммы задолженности по договору потребительского займа № 2017-867517 от 2.07.2017 г. в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма Определением от дата судебный приказ отменен.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43).

Из материалов гражданского дела, исследованных судом апелляционной инстанции, следует, что наименование организации обратился с заявлением о выдаче судебного приказа дата, судебный приказ о взыскании с Типцова А.В. в пользу наименование организации денежных средств вынесен мировым судьей судебного участка N адрес дата, определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

С настоящим иском наименование организации обратилось в суд по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа – дата (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении дата 4 мес. с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах трехлетней срок исковой давности наименование организации на день предъявления настоящего иска был пропущен.

Руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также апелляционная инстанция также приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Мотивы, по которым суд первой инстанции признал заявленные истцом требования необоснованными, подробно приведены судом в обжалуемом судебном постановлении, суд второй инстанции с этими выводами соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца наименование организации без удовлетворения.

Судья