Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1633/22

РЕШЕНИЕ

адрес 02 марта 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя ПАО «РГС Банк» фио, рассмотрев жалобу представителя ПАО «РГС Банк» на постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 25 января 2022 года ПАО «РГС Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе представитель ПАО «РГС Банк» просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований банк не получал, согласно сведениям с сайта «Почта России» по юридическому адресу нахождения банка была осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления с указанным предостережением, однако причины невозможности вручения на указанном сайте не отражены, в связи с чем у Банка по объективным причинам не могла возникнуть обязанность по направлению уведомления на предостережение; доводы о нарушении обязательных требований, изложенные в предостережении, являются неправомерными, поскольку сделаны без учета того, что обязательства по оплате коммунальных услуг несет собственник, которым Банк не является.

В судебном заседании представитель ПАО «РГС Банк» фио доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 24 августа 2021 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, ПАО «РГС Банк» не представило в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского адрес в указанный срок (до 23 августа 2021 года) уведомление об исполнении предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований от 11.06.2021 г. № 06-21/159, либо возражения на вышеуказанное предостережение, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность ПАО «РГС Банк» подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении №10-21-86/31 от 20.10.2021 г., в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1-5);

-копией письма директора регионального оператора ООО «ЭкоСтройРесурс», адресованного заместителю главы городского адрес – руководителю Департамента экономического развития, инвестиций и торговли, от 19.05.2021 г. об оказании содействия в понуждении организаций, указанных в приложении № 1, к заключению договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, а также копией приложения № 1 к данному письму, в котором значится ПАО «РГС Банк» (л.д. 6-7);

-копией предостережения ПАО «РГС Банк» о недопустимости нарушения обязательных требований от 11.06.2021 г. № 06-21/159, вынесенного заместителем главы городского адрес – руководителем Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского адрес фио, согласно которому ПАО «РГС Банк» предостерегают о недопустимости нарушений обязательных требований и предлагают принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Также ПАО «РГС Банк» информируют о том, что по результатам рассмотрения предостережения юридическим лицом может быть подано в Департамент обращение с возражениями, при отсутствии возражений юридическое лицо в срок до 23.08.2021 г. направляет в Департамент уведомление об исполнении предостережения. Кроме того, в данном предостережении ПАО «РГС Банк» было предупреждено о том, что в случае не предоставления уведомления об исполнении предостережения или обращения с возражениями, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ (л.д. 8-9);

-информацией с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 80080461576869) с направлением предостережения в адрес ПАО «РГС Банк» (л.д. 10);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11-13);

-письменными пояснениями представителя ПАО «РГС Банк» по доверенности фио (л.д. 18-19);

-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «РГС Банк» (л.д. 20-21).

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ПАО «РГС Банк» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сведения о нарушении обязательных требований, изложенные в предостережении, являются неправомерными, поскольку сделаны без учета того, что обязательства по оплате коммунальных услуг несет собственник, которым Банк не является, суд не может принять во внимание, поскольку предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 11.06.2021 года № 06-21/159, вынесенное заместителем главы городского адрес – руководителем Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского адрес фио, в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, требования, указанные в предостережении, в установленный срок ПАО «РГС Банк» не выполнены, в связи с чем доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку ПАО «РГС Банк» не получало предостережение, подлежит отклонению, поскольку как усматривается из материалов дела почтовое отправление с предостережением от 11.06.2021 года № 06.21/159 было направлено в адрес ПАО «РГС Банк» (почтовый идентификатор 80080461576869). Как следует из информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», указанное почтовое отправление не было получено адресатом и было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что ПАО «РГС Банк» не получено вышеуказанное почтовое отправление, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку Общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. (абз. 2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «РГС Банк» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио