Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1635/22

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 210 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель наименование организации ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку в нарушение норм КоАП РФ привлекаемое лицо не было надлежащим образом извещено о необходимости явиться для составления протокола дата Нормами КоАП РФ предусмотрено обязательное извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола. Протокол по делу об административном правонарушении, составленный без участия законного представителя и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения, не может быть признан доказательством по делу и теряет свою юридическую силу как процессуальный документ.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 21-44-В10-00205/03 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП от дата в котором изложено существо правонарушения; постановлением № 21-44-В10-00205/01 по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП адрес.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от дата материалы дела не содержали и фио не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

Довод представителя Общества о том, что представитель Общества на составление протокола не вызывался, не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении, отклоняется судом, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются реестры почтовых отправлений (л.д. 5-7), согласно которым Обществу направлялись извещения по месту его регистрации, следовательно, Общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте оставления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин