Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0193-01-2021-002420-45

№12-1637/22

Мировой судья судебного участка № 193

адрес – Давыдково адрес

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

адрес 01 марта 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантюхина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес - Давыдково адрес от 08 декабря 2021 года, которым Пантюхин Михаил Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес - Давыдково адрес от 08 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением Пантюхин М.В. признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С данным постановлением Пантюхин М.В. не согласился, просит его отменить, мотивируя жалобу отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не принятием во внимание судом первой инстанции материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, семейного положения, а также принятие мер к оказанию помощи потерпевшему.

В судебное заседание Пантюхин М.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Табачный А.Ю. в судебном заседании также поддержал позицию Пантюхина М.В.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления, суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав Пантюхина М.В., Табачного А.Ю., изучив доводы жалобы, находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 12 ноября 2021 г. в 07 час. 48 мин. по адресу адрес, водитель Пантюхин М.В., управляя транспортным средством марки «Хендай Крета», г.р.з. Е 709 ВЕ 799, совершил наезд на пешехода Табачного А.Ю., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пантюхина М.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП 094613 от 23 ноября 2021 года в отношении Пантюхина М.В., в котором изложено обстоятельство правонарушения; рапортом инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Солодянкина К.К. от 13 ноября 2021 года; определением 77 ОВ 0435434 от 13 ноября 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом адрес 0015766 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП; рапортом старшего инспектора дежурной группы 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Баранова В.И., карточкой происшествия №11337840; объяснением Табачного А.Ю.; выпиской из ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова; объяснением Пантюхина М.В.; актом осмотра транспортного средства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пантюхина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Пантюхина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку ничем объективно не подтвержден и опровергается приведенными выше доказательствами. Оснований для переквалификации действия Пантюхина М.В. исходя из установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Утверждение о том, что Пантюхин М.В. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Пантюхина М.В. избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Материалы дела содержат достаточно убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличия у Пантюхина М.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Пантюхин М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Пантюхина М.В., судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Пантюхина М.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес - Давыдково адрес Амшаринского С.Н. от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пантюхина Михаила Викторовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова