Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/22 по иску Новиковой Елены Анатольевны к ООО «Стэп» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стэп» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что Новикова Е.А. является пользователем Электронной торговой площадки ХХХХ. Истцом произведена оплата обеспечительного платежа по лицевому счету № ХХХХ для участия в торгах в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек. 25.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате обеспечительного платежа в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Новикова Е.А. просит суд в его пользу с ООО «Стэп» сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 10.02.2022 года в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

Истец Новикова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стэп» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал на невозможность явки по причине занятости в судебном заседании, назначенном на 18.04.2022 года в 12 часов 45 минут, в Московском городском суде. Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, учитывая, что представитель ответчика надлежащим образом извещен о судебном заседании 28.03.2022 года, доказательств занятости 18.04.2022 года не представил, суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что Новикова Е.А. является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 26.11.2021 генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки ХХХХ (Редакция 13.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: ХХХХ.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО «СТЭП» (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет № ХХХХ.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, Новикова Е.А., руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, что подтверждается платежными поручениями № ХХХХ от ХХХХ года и № ХХХХ от ХХХХ года.

25.12.2021 года Новиковой Е.А. направлено ответчику заявление о возврате обеспечительного платежа по лицевому счету № ХХХХ с указанием реквизитов счета, которое не было удовлетворено ООО «СТЭП».

25.01.2022 года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.

Учитывая, что регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, Новикова Е.А. подала заявку, приняв все условия регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При определении периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд учитывает, что заявление на возврат денежных средств направлено ответчику 25.12.2021 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.01.2022 года (по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки) до 10.02.2022 года (исходя из заявленных истцом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 10.02.2022 года составляет ХХХХ рублей ХХХХ копейки, исходя из расчета: ХХХХ,ХХХХ*8,5%/365*31.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Елены Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стэп» в пользу Новиковой Елены Анатольевны денежные средства в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова