Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-660/2022

УИД 77RS0006-02-2022-002616-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 марта 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ИП Беляевой Марины Александровны, ОГРН 317774600597795, дата регистрации 20.12.2017 ИНН 773013018808, место нахождение в соответствии с государственной регистрацией адрес, фактическое место нахождение: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Беляева М.А. совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения , представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: адрес предприятии общественного питания «Хурма», принадлежащем ИП Беляева М.А., в ходе проведения проверки установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не устранены, были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха в помещениях организации; отсутствуют кожные антисептики для дезинфекции рук для персонала; отсутствует бак для использованных средств индивидуальной защиты; нахождение в обороте предприятия общественного питания пищевой обезличенной продукции без маркировки; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние (холодильного оборудования, напольного покрытия в производственном помещении, отхождение краски на потолке), затрудняющее проведение уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; неудовлетворительное санитарное содержание помещений и оборудования предприятия, что подтверждает несвоевременность проведения влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; наличие мух на предприятии в производственных помещениях, где осуществляется изготовление продукции общественного питания; отсутствует маркировка на разделочном инвентаре и производственной таре, в соответствии с видом продукции (сырье, полуфабрикаты, готовая продукция) в производственных помещениях организации, что не исключает их использование не по назначению; неупорядоченное хранение санитарной одежды на предприятии. Таким образом, ИП Беляева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП Беляева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Беляевой М.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ИП Беляевой М.А., в котором изложено существо правонарушения; протоколом о временном запрете деятельности; актом от 11 февраля 2022 года; фотоматериалом; договором субаренды нежилого помещения; сведениями об ИП.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ИП Беляевой М.А. имелась возможность для соблюдения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, за нарушение которого ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

В соответствии со Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при оказании услуг.

Согласно указанного закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или оказание услуг в случаях, если при осуществлений указанных деятельности, услуг нарушаются санитарные правила.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ИП Беляевой М.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ИП Беляевой М.А. правонарушения, а также тот факт, что выявленные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения являются грубыми, явно создают опасные последствия в виде угрозы жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, могут повлечь крайне неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Беляевой М.А. административное наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Беляеву Марину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации деятельности предприятия общественного питания «Хурма», расположенного по адресу: адрес сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности следует исчислять с момента фактического приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя в помещении по указанному адресу, то есть с 11 часов 00 минут 17 февраля 2022 года

В соответствии с п. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на УФССП по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению, в соответствии с ч. 1 ст.32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио