Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/дата по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0178205879 автомобиля марки Вольво S60 регистрационный знак ТС. дата произошло ДТП с участием автомобиля марки Вольво S60 регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего ответчику на праве собственности и автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением собственника автомобиля фио Виновником ДТП является неизвестный водитель автомобиля марки Вольво S60 регистрационный знак ТС, который покинул место ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ. Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма в пользу наименование организации. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дело не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска и письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0178205879 автомобиля марки Вольво S60 регистрационный знак ТС.

дата произошло ДТП с участием автомобиля марки Вольво S60 регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего ответчику на праве собственности и автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением собственника автомобиля фио, что подтверждается справкой.

Виновником ДТП является неизвестный водитель автомобиля марки Вольво S60 регистрационный знак ТС, который покинул место ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от дата.

Согласно указанному постановлению № Р-838А/21 в ходе проведения проверки был установлен собственник автомобиля Яковлев А.А., имеющий страховой полис ОСАГО ХХХ 0178205879 в адрес «РЕСО-Гарантия».

Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, стоимость которого подтверждена экспертным заключением и калькуляцией, в пользу наименование организации, что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, принимая во внимание, что владелец транспортного средства Яковлев А.А. не представил каких-либо доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных адрес "РЕСО-Гарантия" исковых требований.

В соответствии с расчетом истца, сумма убытков составила сумма, которая подлежит к взысканию. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком своего контррасчета представлено не было, возражения также не поступали, либо доказательства, подтверждающие возмещение данного ущерба истцу.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Алексея Александровича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.П. Смелянская