Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Смелянская Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/22 по иску Логинова Сергея Андреевича, Логинова Олега Андреевича к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании смерти страховым случаем, о взыскании страхового возмещения по страховому случаю в счет погашения задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

Стороной ответчика ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что данный спор не может быть рассмотрен судом, без обращения истцов к финансовому уполномоченному по каждому требованию в отдельности, каждое требование является денежным и его размер не превышает сумма

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, который возражал против оставления иска без рассмотрения, указывая на то, что общий размер требований по двум договорам превышает суму в сумма, а потому оснований обращения к финансовому уполномоченному не имеется.

Представитель ответчика в суд явился, ходатайство поддержал.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При этом, для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 2).

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу 03.09.2018 г.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

Из материалов иска усматривается, что 22.04.2019 года между фио и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 77752 на сумму сумма 22.04.2019 года между фио и ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» заключен договор личного страхования № ДСЖ-5/1905, сроком действия на 60 мес.

Также, 21.12.2020 года между фио и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 1222230 на сумму сумма 21.12.2020 года между фио и ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» заключен договор личного страхования № ДСЖ-5/2012, сроком действия на 60 мес.

Размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются, в том числе, сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, если таковая заявлена, равно как и проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Сведений об обращении истцов к финансовому уполномоченному по каждому договору, требование по которым, в отдельности, не превышают сумма не представлено.

По смыслу указанного положения закона, на истцах лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой нарушенного права, что исключает в данный момент реализацию их права на судебную защиту ввиду несоблюдения им условий о порядке рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что размер требований истцов по договорам от 22.04.2019 года, по договору от 21.12.2020 года не превышает по каждому сумма, соответствующий иск мог быть предъявлен в суд только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора - обращения к финансовому уполномоченному, исковое заявление Логинова Сергея Андреевича, Логинова Олега Андреевича к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Логинова Сергея Андреевича, Логинова Олега Андреевича к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н.П. Смелянская