Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-002476-77

Дело №1-221/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Абкарова Ш.Р.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № дата и ордер № 368 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абкарова Шамиля Ризвановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Кунцевского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде дата 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата по отбытии срока наказания; наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абкаров Шамиль Ризванович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Ш.Р. дата, в время, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, д. 24, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие наименование организации товары, а именно: хлеб батон нарезной б/уп 380 гр Х/З 24, код товара 5010110968, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; сосиски восточные из индейки 600 адрес, код товара 78020300004, в количестве 2 упаковок, стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; сыр ламбер тильзитер 50% 150 г нарезка, код товара 94120600002, в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма без учета НДС; чай гринфилд эрл грей 25 пак/2г 0427-15, код товара 4140115405, в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма без учета НДС; фасоль с овощами 530 адрес день, код товара 72030100031, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; миндаль жаренный 120г Хороший день, код товара 5030100017, в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма без учета НДС; томаты сливовидные, код товара 4021000006, весом 0,340 килограмм, стоимостью за 1 килограмм сумма без учета НДС, стоимостью за 0,340 килограмм сумма без учета НДС, которые сложил в сетку для покупателей в количестве 1 штуки, код 18010103268, стоимостью сумма, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако его (Абкарова Ш.Р.) действия стали очевидными для фио, который стал требовать его (Абкарова Ш.Р.) остановиться и вернуть похищенное имущество, однако фио, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для фио, требования об остановке и возврате имущества проигнорировал и дата в время, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Абкарова Ш.Р., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Абкаровым Ш.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Абкарову Ш.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абкарова Ш.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Абкарову Ш.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, то обстоятельство, что фио совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, тяжкое к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Абкарову Ш.Р., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие отца и матери, пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абкарову Ш.Р., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Абкарова Ш.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Абкарову Ш.Р. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения Абкарову Ш.Р. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Абкарова Ш.Р., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от дата фио осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде дата 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто Абкаровым Ш.Р. полностью, наказание в виде штрафа не исполнено.

Поскольку настоящее преступление совершено Абкаровым Ш.Р. после вынесения приговора суда от дата, окончательное наказание подсудимому Абкарову Ш.Р. суд считает необходимым назначить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от дата в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Абкарову Ш.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Абкарова Ш.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абкарова Шамиля Ризвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда адрес от дата в виде штрафа, и окончательно назначить Абкарову Ш.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Абкарову Ш.Р. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Абкаровым Ш.Р. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Абкарова Ш.Р. с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абкарову Ш.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- диск CD-RW №PSR668FGO7111 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- признанные постановлением следователя от дата (т.1 л.д. 144-145) предметы и товары, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, - оставить по принадлежности потерпевшему наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио