Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/22 по иску адвоката Вдовиной * к Ефремову * о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки, указывая, что 07 февраля 2020 года между адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» *. и ответчиком Ефремовым Ю.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи № *, в последующем с согласия ответчика адвокатом по соглашению стала истец Вдовина А.О. на основании дополнительного соглашения от 27.01.2021 года.

Предметом соглашения является представление интересов Ефремова Ю.В. в гражданском судопроизводстве по заявлению/иску о признании факта принятия наследства в отношении *.

Цена соглашения складывалась из «рабочего гонорара» в размере 200 000 руб., и «гонорара успеха» в размере 700 000 руб.

07 и 11 февраля 2020 года ответчиком оплачен «рабочий гонорар» в размере 200 000 руб.

Решением *районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года исковые требования Ефремова Ю.В. о признании права собственности в отношении имущества удовлетворены.

12.08.2021 года Ефремовым Ю.В. подписан акт к соглашению об отсутствии претензий. А также заключено дополнительное соглашение об уменьшении размера «гонорара успеха» до 600 000 руб. и рассрочкой его выплаты.

28.09.2021 года сторонами расторгнуто указанное дополнительное соглашение и признано, что соглашение действует до полного его исполнения. То есть до выплаты ответчиком полного «гонорара успеха», однако ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате «гонорара успеха».

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 700 000 руб., неустойку в размере 1 127 000 руб. за период с 29.09.2021 года по 16.08.2022 года, с последующим начислением 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2022 года по день исполнения денежного обязательства по выплате 700 000 руб.

Представитель истца и третьего лица * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменных объяснениях. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.02.2020 года между Ефремовым Ю.В. (доверитель) и *. – адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» (адвокат) заключено соглашение № * об оказании юридической помощи, согласно которому, адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в гражданском судопроизводстве по заявлению/иску о признании факта принятия наследства в отношении ½ доли в собственности на жилой дом по адресу: г. Москва, ул. *, юридическая помощь включает в себя: изучение материалов дела, формирование правовой позиции для защиты прав и интересов доверителя в суде первой инстанции по делу, указанному в п. 1.2 соглашения, совершение адвокатом необходимых процессуальных действий, для реализации обязательства указанного в п. 1.2 соглашения, устные консультации доверителя по предмету соглашения.

Согласно п. 3.1. за оказание юридической помощи, предусмотренной соглашением доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в следующем порядке:

- 200 000 руб. в течении 5 банковских дней с момента подписания договора;

- дополнительный гонорар («гонорар успеха») в размере 900 000 руб., в случае удовлетворения требований по делу, указанному в п. 1.2 соглашения, в том числе в случае признания иска ответчиков, заключением мирового соглашения, в течении 5 банковских дней с момента вступления в силу решения суда или иного постановления суда, которым окончено производство по делу.

Согласно поручению * от 07.02.2020 года на основании п. 2.2.3 соглашения об оказании юридической помощи, ею привлечена к осуществлению юридической помощи юрист Коллегии адвоката г. Москвы «Барщевский и Партнеры» - Вдовина А.О.

27.01.2021 года между адвокатом * адвокатом Вдовиной А.О. и Ефремовым Ю.В. заключено дополнительное соглашение о том, что адвокат Расторгуева А.А. уступает свои права и переводит свои обязанности по соглашению от 07.02.2020 года в пользу адвоката Вдовиной А.О.

Вознаграждение (рабочий гонорар) в размере 200 000 руб. оплачено ответчиком.

Решением *районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1179/21 по иску Ефремова Ю.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, исковые требования удовлетворены частично, установлен факт принятия наследства, за Ефремовым Ю.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № 1 по адресу: *.

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

12.08.2021 года между Ефремовым Ю.В. и Вдовиной А.О. подписан акт об оказанных услугах в рамках Соглашения об оказании юридической помощи № *от 07.02.2020 года.

Также 12.08.2021 года между Ефремовым Ю.В. и адвокатом Вдовиной А.О. заключено дополнительное соглашение, которым изменен размер дополнительного гонорара («гонорара успеха») до 600 000 руб., который подлежит выплате в следующем порядке:

-450 000 руб. в течении 5 банковских дней с момента вступления в силу решения по делу;

-75 000 руб. в течении 1 месяца с момента вступления в силу решения по делу;

- 75 000 руб. в течении 2 месяцев с момента вступления решения по делу.

28.09.2021 года между Ефремовым Ю.В. и адвокатом Вдовиной А.О. заключение соглашение о расторжении дополнительного соглашения от 12.08.2021 года, которым стороны пришли к соглашению расторгнуть дополнительное соглашение от 12.08.2021 года, соглашение об оказании юридической помощи от 07.02.2020 года действует до полного его исполнения.

Истец указывает, что ответчиком «гонорар успеха» не выплачен.

Из , , , Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Существенными условиями соглашения являются:

- указание на адвоката, принявшего исполнение поручения, а также принадлежность к адвокатскому образованию и Адвокатской палате;

- предмет поручений;

- условия выплаты доверителем вознаграждения.

В соответствии с , установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусматриваются соглашением.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 972 ГК РФ закреплена обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", противоправная сделка является ничтожной в исключение общего правила об оспоримости в четырех случаях, когда она: относится к ничтожным в силу прямого указания закона; посягает на публичные интересы; посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц; противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения (гонорар успеха) в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В статью 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" добавлен пункт 4.1, который предусматривает, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Пункт 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" введен Федеральным законом от 02.12.2019 г. N 400-ФЗ и начал действовать с 01.03.2020 г. Соответственно, указанная норма не распространяется на правоотношения, возникшие до этой даты.

Однако данный пункт применяется только к заключенным с 01.03.2020 года соглашениям об оказании юридической помощи адвокатом (кроме помощи по делам уголовным и об административных правонарушениях), в которых есть условие о том, что размер выплаты доверителем вознаграждения зависит от результата оказания такой помощи. Такое условие должно соответствовать правилам, установленным советом Федеральной палаты адвокатов.

В рассматриваемом случае, соглашение об оказание юридической помощи заключено между истцом и ответчиком 07 февраля 2020 года, следовательно, положения пункта 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не могут применяться к данному соглашению и к спорным правоотношениям.

Таким образом, с учетом вышеприведенным нормам права, условие о гонораре успеха признается ничтожным и заявленная ко взысканию сумма за достижение положительного результата не может быть взыскана с ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адвоката Вдовиной * к Ефремову *о взыскании задолженности и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.

Судья И.М.Александренко