Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10- 4918/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Вводная и резолютивная части)

адрес 17 марта 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио,

обвиняемого Губара И.П.,

при помощнике судебного заседания ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года, которым ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дела Западного МСУ на транспорте СК РФ фио удовлетворено, установлен срок ознакомления Губара Игоря Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.161, п.п. «а,б» ч.3 ст.286 и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, его защитника адвоката фио, а также иных защитников по уголовному делу в случае их приглашения обвиняемым, с материалами уголовного дела по 17 часов 00 минут 22 февраля 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., выслушав обвиняемого Губара И.П. и адвоката фио, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Губара Игоря Петровича, его защитника - адвоката фио, а также иных защитников по уголовному делу в случае их приглашения обвиняемым, с материалами уголовного дела по 17 часов 00 минут 22 февраля 2022 года включительно, отменить.

Производство по ходатайству следователя фио – прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката фио - удовлетворить.

Судья:

Судья фио материал № 10- 4918/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио,

обвиняемого Губара И.П.,

при помощнике судебного заседания ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года, которым ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дела Западного МСУ на транспорте СК РФ фио удовлетворено, установлен срок ознакомления Губара Игоря Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.161, п.п. «а,б» ч.3 ст.286 и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, его защитника адвоката фио, а также иных защитников по уголовному делу в случае их приглашения обвиняемым, с материалами уголовного дела по 17 часов 00 минут 22 февраля 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., выслушав обвиняемого Губара И.П. и адвоката фио, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

По уголовному делу, в рамках которого Губар И.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.161, п.п. «а,б» ч.3 ст.286 и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, 09 декабря 2021 года Губар И.П. и его защитник – адвокат Кириллов К.И. уведомлены об окончании следственных действий.

С учетом новогодних праздников и уведомления остальных обвиняемых об окончании следственных действий обвиняемому Губару И.П. и его защитнику предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела с 11.01.2022г., однако Губар И.П. и адвокат Кириллов К.И. приступили к ознакомлению с делом лишь 17.01.2022г. и на дату 16.02.2022г. ознакомились с 5 томами уголовного дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством, датированным 16.02.2022г., об ограничении срока ознакомления Губара И.П. его защитника адвоката фио, а также иных защитников по уголовному делу, в

случае их приглашения обвиняемым, с материалами уголовного дела до 17 часов 00 минут 22 февраля 2022 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллов К.И. выражает несогласие с постановлением суда, при этом считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Адвокат указывает, что уголовное дело по обвинению фио состоит из 17 томов, на момент судебного заседания обвиняемый и его защитник ознакомились с 5 томами дела, при этом, судебное заседание, состоявшееся 21.02.22г., закончилось около 21.30, то есть по окончании рабочего времени, таким образом, суд предоставил для ознакомления с оставшимися 12 томами уголовного дела и видеозаписями срок - 08 часов, который счел разумным. Стороной защиты суду были предоставлены распечатки переписки защитника со следователем, которые по ходатайству были приобщены к материалам. Данным документам судом оценки не дано, как и доводам защиты о том, что именно следователем не предъявлялись материалы дела для ознакомления. Об окончании следственных действий Губар И.П. и его защитник были уведомлены 09.12.21г., однако следователь материалы дела после этой даты для ознакомления стороне защиты не предоставил, предложил начать ознакомление не ранее 20.12.21г., а в итоге назначил дату ознакомления только 17.01.22г., предоставив дело не в полном объеме, а фактически 1 и 8 тома. До 08.02.22г. Губар И.П. и его защитник для продолжения ознакомления с делом следователем не вызывались. Однако защитник неоднократно просил следователя ознакомить его и своего подзащитного с материалами дела. Начиная с 08.02.22г., следователь требовал подписать протокол ознакомления с материалами дела до 22.02.22г., ссылаясь на необходимость продления процессуальных сроков, тем самым в нарушение требований ст.217 УПК РФ ограничивая сторону защиты во времени ознакомления. За период с 08.02.22г. по 16.02.22г. сторона защиты ознакомилась с 04 томами уголовного дела, то есть с более чем с 1000 листами печатного текста, что не может восприниматься как затягивание ознакомления, при этом защитник обращает внимание на разъяснения, опубликованные на официальном сайте Федеральной палаты Адвокатов РФ по данному вопросу. С учетом изложенного, автор жалобы считает, что с учетом фактически предоставленного судом времени срок в 08 часов для ознакомления с материалами дела в объеме 12 томов и вещественными доказательствами в виде видеозаписей, является необоснованным и не недостаточным, ввиду чего постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем он просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

При этом, согласно ст.389.16 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Как отмечает апелляционная инстанция, при принятии решения по ходатайству следователя судом не были учтены следующие обстоятельства.

Постановление следователя, обратившегося к суду с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого Губара И.П. и его защитника с материалами дела, датировано 16.02.2022 г., и в нем следователь просит установить срок для ознакомления обвиняемого и защитника с делом - до 17 часов 00 минут 22 февраля 2922 года с 10 часов до 20 часов 00 минут, ежедневно, в том числе и в выходные дни 19 и 20 февраля 2022 года.

При этом суд рассмотрел ходатайство следователя 21 февраля 2022 года, а судебное заседание было окончено в 21 час 30 минут, то есть по окончании рабочего времени.

Таким образом, удовлетворив ходатайство следователя в полном объеме, суд установил срок для ознакомления Губара И.П., его защитника адвоката фио, а также иных защитников по уголовному делу в случае их приглашения обвиняемым, с материалами уголовного дела - по 17 часов 00 минут 22 февраля 2022 года включительно.

Следовательно, время, установленное судом, с момента начала рабочего времени следующего дня, то есть с 09 часов 00 минут 22 февраля 2022 года до 17 часов 00 минут 22 февраля 2022 года, составляло 8 часов.

За установленные судом 8 часов обвиняемому и его защитнику предлагалось ознакомиться с оставшимися 12 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, состоящими из видеозаписей.

Между тем, срок для ознакомления с материалами дела должен быть реальным и разумным, с учетом объема уголовного дела, сложности квалификации предъявленного обвинения, количества обвиняемых, наличия в материалах дела видеозаписей и т.п., на что справедливо обращено внимание защитником в апелляционной жалобе и что оставлено без внимания суда при установлении конкретного срока ознакомления с делом.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с законностью и обоснованностью принятого судом решения, находя его подлежащим отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание приобщенную к материалам дела по ходатайству прокурора копию постановления руководителя следственного органа от 22 февраля 2022 года о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в котором указано на необходимость повторного уведомления участников процесса о завершении следственных действий, а также выполнения с участием обвиняемых и их защитников требований ст.ст.215-217 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по ходатайству старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дела Западного МСУ на транспорте СК РФ фио об установлении срока ознакомления обвиняемого Губара И.П. и его защитника с материалами уголовного дела, поскольку повторное выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ является обязательным по результатам производства дополнительного следствия по делу, о чем обоснованно указано в постановлении руководителя следственного органа.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Губара Игоря Петровича, его защитника - адвоката фио, а также иных защитников по уголовному делу в случае их приглашения обвиняемым, с материалами уголовного дела по 17 часов 00 минут 22 февраля 2022 года включительно, отменить.

Производство по ходатайству следователя фио – прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката фио - удовлетворить.

Судья: