Приговор

УИД:77RS0031-02-2021-020565-50

№1-219/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Нуридинова А.И., защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-219/2022 в отношении:

Нуридинова Ахлидина Исматулоевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нуридинов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Нуридинов А.И. 15 августа 2021 года, в дневное время, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, нашел на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2005 4757 6981, принадлежащую гражданину Кулакову И.Д., после чего имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, проследовал в продуктовый магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, д. 26, где в этот же день, 15 августа 2021 года в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часа 33 минуты, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Кулакова Ивана Дмитриевича, счет которой № 40817810538260530907 открыт в отделении банка по адресу: адрес, д. 8, совершил покупки различных продуктов питания, а именно: в 22 часа 03 минуты по кассовому чеку №0409, приобрел: жевательную резинку «DIROL» «Дирол», «арбузная свежесть» в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки - сумма, а всего сумма, MENTOS тутти-фр в количестве 1 штука - стоимостью сумма, шоколад «Snikers» «Сникерс», в количестве 2 штук стоимость 1 штуки - сумма, а всего сумма, шоколад «kin» «кин» в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки - сумма, а всего сумма, «m&m» «эмнэнмэнс» драже в количестве 1 штуки общей стоимостью сумма, жевательную резинку «Dirol» «дирол» x-fr «арбузный лед», в количестве 1 штуки общей стоимостью сумма. Общая стоимость покупки составила сумма. В 22 часа 04 минуты по кассовому чеку №0410 приобрел энергетический напиток «black monster» «блэк монстер», в количестве 1 штуки, общей стоимостью сумма, воду «шишкин лес» в количестве 1 штуки общей стоимостью сумма, яйцо «kinder surp» «киндер сюрпайз» в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки - сумма, а всего сумма, общая стоимость покупки составила сумма. В 22 часа 04 минуты по кассовому чеку №0411, приобрел пакет магазина «пятерочка» в количестве 1 штуки стоимостью сумма. В 22 часа 08 минут по кассовому чеку №0400 приобрел шампунь «Clear vita» «Клеар Вита» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, порошок марка автомобиля «Ариэль» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, мыло «Кок. Мол/леп. Жасм» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, марка автомобиля «ариэль» горный родник стоимостью сумма, марка автомобиля «ариэль горный порошок в количестве 1 штуки, стоимостью сумма. Общая стоимость покупки составила сумма. В 22 часа 08 минут по кассовому чеку №0401 приобрел порошок марка автомобиля «Ариэль» «горный родник» в количестве 1 штуки, общая стоимость покупки составила сумма. В 22 часа 29 минут по кассовому чеку №0416, приобрел сигареты марки «Camel» «Кемел» компакт в количестве 1 штуки общей стоимостью сумма. В 22 часа 29 минут по кассовому чеку №0414, приобрел чипсы «Lays» «лейс» со сметаной и луком в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, далее шампунь «Gamier» «гарньер» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, «киндер-пингви» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, «Киндер-милк-слайс» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, семечки от мартина в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, «киндер милк-слайс» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, шоколад «киндер» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, шоколад «киндер» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, зубная паста «белндамед» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, чай «липтен» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, воду «акваминерали» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, общая сумма покупки составила сумма. В 22 часа 29 минут по кассовому чеку №0415, приобрел сигареты марки «LUCKY strike» «Лаки страйк» бласт в количестве 1 штуки, стоимостью сумма. В 22 часа 33 минуты по кассовому чеку №0420, приобрел «киндер милк-слайс» в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки - сумма, а всего сумма, «киндер пингви» в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки - сумма, а всего сумма, шоколад «молочный» в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки – сумма, а всего сумма, общая сумма покупки составила сумма. Общая сумма покупок составила сумма, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета фио, осуществлял оплату с помощью бесконтактной системы оплаты, учитывая чтобы общая сумму покупки не превышала сумма, чем причинил Кулакову И.Д., материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нуридинов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно нашел банковскую карту фио и оплатил ею 15 августа 2021 года различные товары в магазине на общую сумму сумма. Кроме того, показал, что возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред в сумме сумма и принес потерпевшему извинения.

Помимо признания вины Нуридиновым А.И., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 16-17, 97), следует, что 15 августа 2021 года он потерял свою банковскую карту, счет которой открыт по адресу: адрес, вечером ему на мобильный телефон стали поступать уведомления о покупках в продуктовых магазинах на различные суммы, которые оплачивались его картой. Общая сумма причиненного ущерба составила сумма, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Нуридинову А.И. он не имеет;

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-68), следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, 17 августа 2021 года ему поступила оперативная информация о местонахождении мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он с коллегой фио выехал по адресу, где они задержали и доставили в отделение полиции Нуридинова А.И.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего фио от 16 августа 2021 года, в котором он указывает, что 15 августа 2021 года потерял свою банковскую карту, с которой впоследствии пытались снять и списать денежные средства (л.д. 3);

- историей операций по дебетовой карте фио по состоянию на 15 августа 2021 года, чеками с магазина (л.д. 18, 5-11);

- распечатками из электронного журнала (кассовыми чеками) от 15 августа 2021 года (л.д. 24-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2021 года, согласно которому просмотрены видеофайлы, на которых запечатлено, что 15 августа 2021 года Нуридинов А.И. оплачивает в магазине товары банковской картой (л.д. 35-36);

- вещественным доказательством, которым признан: диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 37-38).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Нуридинова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетеля, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого Нуридинова А.И. на совершение кражи, помимо признательных показаний Нуридинова А.И., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 15 августа 2021 года Нуридинов А.И., используя без разрешения банковскую карту фио, оплатил ею различные товары на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Нуридинов А.И. совершил хищение имущества потерпевшего, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего фио

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нуридинова А.И. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Нуридинова А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Нуридинов А.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Нуридинову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении отца-пенсионера, мать-пенсионера, имеющую инвалидность, страдающую различными заболеваниями, помогает родной неработающей сестре, Нуридинов А.И. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, принес извинения потерпевшему - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Нуридинову А.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуридинову А.И., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления), при назначении Нуридинову А.И. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Нуридинову А.И. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Нуридинова А.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Нуридинову А.И. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуридинова Ахлидина Исматулоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуридинова А.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ИНН 7734117894, КПП 773401001, БИК 004525988, кор/с 40102810545370000003, ОКТМО 45370000, КБК 18811601331010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле (л.д. 37-38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио