Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-573/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 апреля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Безлюдной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ИП Безлюдной Валентины Сергеевны, ОГРНИП 321253600063890, ИНН 253603654180, адрес регистрации: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Безлюдная В.С. совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения , представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 октября 2021 года с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, при проведении мониторинговой проверки по контролю выполнения противоэпидемических мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции в отношении ИП Безлюдной В.С. в салоне «Ситинейлс», расположенном по адресу: адрес, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и невыполнении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих – новой коронавирусной инфекции, в том числе мероприятий, направленных на профилактику инфекционных заболеваний, в том числе профилактику коронавирусной инфекции, а именно: отсутствуют дезинфицирующие средства и их запас. Таким образом, ИП Безлюдная В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Безлюдная В.С. пояснила, что на момент проведения проверки дезинфицирующие средства имелись в необходимом количестве, которые хранились в металлическом ящике под замком; кроме того, Безлюдной В.С. представлена счет-фактура №УТ822 от 18 октября 2021 года о покупке дезинфицирующих средств.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Безлюдной В.С. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ИП Безлюдной В.С., в котором изложено существо правонарушения; актом от 22 октября 2022 года; сведениями об ИП.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ИП Безлюдной В.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Вместе с тем, имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что ИП Безлюдной В.С. 18 октября 2021 года осуществлена покупка дезинфицирующих средств, о чем свидетельствует представленная счет-фактура №УТ-822, в связи с чем, при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, вмененное ИП Безлюдной В.С. правонарушение по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем подлежит признанию малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Безлюдной Валентины Сергеевны прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио