Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1913/22 по иску Висловой Елены Николаевны, являющейся законным представителем фио и фио, к ООО «Авиатранс», ООО «Агентство «Мавинс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Авиатранс», ООО «Агентство «Мавинс», в обоснование которого указал, что 28.06.2021 г. приобрела авиабилеты у ООО «Агентство «Мавинс» для себя и своих несовершеннолетних дочерей на перевозку по маршруту Москва-Франкфурт-Торонто на 03.08.2021 г., с использованием услуг перевозчика ООО «Авиатранс». Стоимость авиабилетов составила сумма Собранных документов для въезда истцом и его детьми на адрес в период пандемии было недостаточно, в связи с чем было принято решение об отказе от перелета, о чем направлена претензия на расторжение договора и возврат денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены. 02.09.2021 г. истцом направлены досудебные претензия, которые также остались без ответа.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков уплаченные по договорам авиаперевозки денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчиков в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Признав неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п. 1.1 ст. 103 адрес кодекса Российской Федерации, пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что авиабилеты на пассажиров Висловой Е.Н., фио, фио на рейсы Москва – Франкфурт-Торонто были оформлены 28.06.2021 г. Полная стоимость авиабилетов составляла 68 994, руб. за каждый. Общая стоимость составила сумма, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено чеками.

Поставщиком (агентом) по продаже авиабилетов в соответствии с чеком от 28.06.2021 г. является ООО «Агентство «Мавинс».

Перевозчиком является ООО «Авиатранс».

Со слов истца, собранных документов для въезда истцом и его детьми на адрес в период пандемии было недостаточно, в связи с чем было принято решение об отказе от перелета.

02.09.2021 г. истцом направлены претензии о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчиками денежные средства не возращены до настоящего времени.

В соответствии с п. п. 6.10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в то числе, о праве перевозчика в одностороннем порядке изменять условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайной ситуации на все адрес на ее части, утв. постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г., денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса.

Разрешая исковые требования в части возврата денежных средств, затраченных по покупку авиабилетов, суд исходит из того, что невозможность исполнения договора перевозки в связи с указанными обстоятельствами не является основанием для невозврата уплаченных денежных средств потребителю, учитывая положения пункта 1 статьи 103, статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ, пункта 2 статьи 795 Гражданского кодекса РФ, Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России.

В соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, части 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Статья 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Таким образом, поскольку истец обратился в авиакомпанию ООО «Авиатранс» с требованием о возврате денежных средств, и в установленный статьей 127.1 Воздушного кодекса РФ срок его претензия не была удовлетворена, суд считает требования о взыскании стоимости оплаченных билетов и сервисного сбора подлежащими удовлетворению.

Касаемо требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

При определении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд учитывает, что отмена рейса была вызвана не виновными действиями перевозчика, а ситуацией, связанной с распространением коронавирусной инфекции, действиями истца об отмене поездки.

Следовательно, не имеется оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Авиатранс» в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авиатранс»» в пользу Висловой Елены Николаевны, являющейся законным представителем фио и фио, денежные средства в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Авитранс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2022 года

Судья: Н.В. Морозова