Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/22 по иску Соловьева А.В. к Блинову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Блинову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу. Письменные условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд утверждает его условия, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Порядок прекращения производством по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также положениями ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1718/22 по иску Соловьева А.В. к Блинову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу часть суммы займа по Договору займа № 5 от 16 июля 2013 г. (далее - Договор) в размере хх) рублей в следующем порядке:

- хх) рублей не позднее 01 февраля 2023 г.

- ххх) рублей не позднее 03 апреля 2023 г.

Какие-либо проценты на указанную часть суммы займа не начисляются и Ответчиком не уплачиваются.

Стороны определили, что задолженность по уплате процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (процентов за просрочку возврата суммы займа) и процентов на сумму займа (процентов за пользование займом) у Ответчика перед Истцом отсутствует.

2. В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ Истец и Ответчик пришли к соглашению о распределении судебных расходов следующим образом:

1) Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, понесенные Истцом, не возмещаются Ответчиком;

2) Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, понесенные Ответчиком, не возмещаются Истцом.

Какие-либо иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № 2-1718/2022, не возмещаются Сторонами друг другу.

3. Истец отказался от оставшихся заявленных к Ответчику исковых требований по делу № 2-1718/2022 (о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа в размере хх (хх) рублей и суммы процентов согласно статье 395 ГК РФ на 07.02.2022 в размере хх) рубля хкопеек.).

4. Стороны пришли к соглашению в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть Договор (в редакции Дополнительных соглашений от 12 января 2015 г. № 2 от 16 августа 2016 г., № 3 от 15 февраля 2017 г., № 4 от 24 июля 2017 г., № 5 от 15 мая 2018 г., № 6 от 22 июня 2018 г., № 7 от 16 ноября 2018 г., № 8 от 05 июня 2019 г., № 9 от 01 ноября 2019 г., № 10 от 16 апреля 2020 г., № 11 от 16 июня 2020 г. и № 12 от 05 августа 2021 г.).

Обязательства Сторон по Договору являются прекращенными с момента вступления мирового соглашения в силу, за исключением обязательств, указанных в мировом соглашении.

Сторона не вправе требовать от другой Стороны возмещения убытков, если они были причинены в связи с нарушением Договора.

5. Стороны не имеют каких-либо иных претензий друг к другу и задолженности в отношении требований, которые не были предметом судебного разбирательства, но связаны с заявленными требованиями по делу № 2-1718/2022.

6. Мировое соглашения вступает в силу после его утверждения судом.

7. Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца и Ответчика и один экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-1718/2022.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.