Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/22 по иску Устиновой Инны Владимировны к ООО «ЮристМСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2021 между Устиновой И.В. и ООО «ЮристМСК» заключен договор об оказании юридических услуг № 1604202102, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию заказчика совершить от имени и за счет истца определенные действия правового характера, а именно: правовой анализ ситуации, проект заявления в ООО «РМ-Финанс», проект заявления в Роспотребнадзор, проект заявления в Прокуратуру, проект заявления в УМВД, проект заявления в УППЧ, правовое заключение, проект заявления в ПАО «Сбербанк», проект заявления в Азиатско-Тихоокеанский банк. Стоимость услуг составила сумма, которые были внесены истцом в кассу ответчика. Также, 19.04.2021 между Устиновой И.В. и ООО «ЮристМСК» заключен договор об оказании юридических услуг № 1904202106, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию заказчика совершить от имени и за счет истца определенные действия правового характера, а именно: представление интересов Устиновой И.В. в ООО «РМ-Финанс», представление интересов Устиновой И.В. в Прокуратуре. Стоимость услуг составила сумма, которые были внесены истцом в кассу организации. Истец указывает, что при заключении вышеуказанных договоров целесообразность оказания юридических услуг не была надлежащим образом доведена до истца, а подготовка вышеуказанных документов и представления интересов истца не является надлежащим способом защиты прав истца и не способствует возврату денежных средств истца. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения, одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.04.2021 между Устиновой И.В. и ООО «ЮристМСК» заключен договор об оказании юридических услуг № 1604202102, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию заказчика совершить от имени и за счет истца определенные действия правового характера, а именно: правовой анализ ситуации, проект заявления в ООО «РМ-Финанс», проект заявления в Роспотребнадзор, проект заявления в Прокуратуру, проект заявления в УМВД, проект заявления в УППЧ, правовое заключение, проект заявления в ПАО «Сбербанк», проект заявления в Азиатско-Тихоокеанский банк.

Стоимость услуг составила сумма, которые были внесены истцом в кассу ответчика.

Также, 19.04.2021 между Устиновой И.В. и ООО «ЮристМСК» заключен договор об оказании юридических услуг № 1904202106, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию заказчика совершить от имени и за счет истца определенные действия правового характера, а именно: представление интересов Устиновой И.В. в ООО «РМ-Финанс», представление интересов Устиновой И.В. в Прокуратуре.

Стоимость услуг составила сумма, которые были внесены истцом в кассу организации.

Из пояснений истца следует, что при заключении вышеуказанных договоров целесообразность оказания юридических услуг не была надлежащим образом доведена до истца, а подготовка вышеуказанных документов и представления интересов истца не является надлежащим способом защиты прав истца и не способствует возврату денежных средств истца.

Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца и полагает необходимым расторгнуть заключенные между сторонами договоры, учитывая, что в момент заключения договора ответчик не довел до истца полной и достоверной информации о предоставляемых услугах.

Таким образом, заключенные между сторонами договору подлежат расторжению; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма ((178 000 + 5 000) * 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанную норму, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1604200102 от 16.04.2021, заключенный между Устиновой Инной Владимировной и ООО «ЮристМСК».

Расторгнуть договор № 1904202106 от 19.04.2021, заключенный между Устиновой Инной Владимировной и ООО «ЮристМСК».

Взыскать с ООО «ЮристМСК» в пользу Устиновой Инны Владимировны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮристМСК» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 29 июля 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская