Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210

адрес Томилина Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 г. Москва

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский институт) (ФГБОУ «МАИ») на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 30 ноября 2021 года, принятое по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский институт) к Шувалову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ «МАИ» обратилось в суд с иском к Шувалову Р.С. о взыскании задолженности за обучение, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что 19 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор по образовательной программе магистратуры по направлению «Прикладная математика и информатика» со сроком обучения 2 года и 5 месяцев с 01 октября 201.9 года по 28 февраля 2022 года. 25 сентября 2019 года ответчик был зачислен на первый курс, а 11 января 2021 года ответчик был отчислен в связи с невнесением платы за предоставление образовательных услуг. Полная стоимость обучения за весь период составила сумма, стоимость за один учебный год составила сумма, из расчета стоимости за семестр сумма Задолженность ответчика за 1 семестр 2020-2021 учебных годов составляет сумма 22 марта 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 210 адрес в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФГБОУ «МАИ» ставится вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат представленным доказательств, судом неверно применены нормы материального права и неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что мировой судья инстанции не учел, что Дополнительное соглашение к договору № 806-ЦП-2175-19 подписано только Шуваловым Р.С., со стороны истца подпись и печать отсутствуют. В связи с чем соглашение считается незаключенным. Изменение формы обучения обучающимся , производится приказом Ректора (уполномоченного проректора) при наличии вакантных мест на основании личного заявления обучающегося , представления директора филиала, декана факультета, директора института и решения Комиссии. Приказ Ректора о переводе ответчика фио с очно-заочной формы обучения на очную форму обучения в фио не издавался, следовательно не было изменений условий действующего договора об образовании. Также не издавался приказ о предоставлении Шувалову Р.С. академического отпуска и ответчик продолжил освоение образовательной программы. Несмотря на то, что ответчик не посещал занятия, и ошибочно полагал, что он находится в академическом отпуске, образовательные услуги

Выслушав объяснения представителей истца поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика и его представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор по образовательной программе магистратуры по направлению «Прикладная математика и информатика» со сроком обучения 2 года и 5 месяцев с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года.

Стоимость обучения за весь период составила сумма, стоимость за один учебный год составила сумма, из расчета стоимости за семестр сумма

На основании приказа от 25 сентября 2019 года ответчик был зачислен на первый курс фио на очно-заочную форму обучения.

Приказом № 160705/08 от 16 июля 2020 года Шувалов Р.С., сдавший летнюю экзаменационную сессию 2019/20 учебного года, переведен на 2 курс с 01 сентября 2020 года, группа М8В-201Мк-19.

03.07.2020 г. Шуваловым Р.С. на имя проректора по учебной работе фиоадресА. подано заявление о переводе из группы М8В-201Мк-19 (очно-заочная форма обучения) в группу М8О-208М-19 (очная форма обучения). Поданное заявление согласовано руководством института, имеет положительные резолюции, свидетельствующие о положительном решении в части перевода фио с очно-заочного обучения на очную форму обучения в группу М8О-208М-19.

Как следует из Дополнительного соглашения № 806-ЦП-2175-19, заключенного между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский университет) и Шуваловым Р.С., последний был переведен с 01 сентября 2020 года из группы М8В-201Мк-19 по очно-заочной форме обучения на очную форму обучения в группу М8О-208М-19. Дополнительное соглашение от имени исполнителя подписано Директором дирекции института № 8 фио и Шуваловым Р.С. Кроме того Шувалову Р.С. был разработан и утвержден индивидуальный план обучения студента группы М8О-208М-19 2 курса Института № 8 «Информационные технологии и прикладная математика». Данный план подписан начальником УМО ОД и утвержден проректором по учебной работе фио Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в представленном дополнительном соглашении, в связи с чем довод представителей истца о недопустимости представленного дополнительного соглашения суд отвергает как несостоятельный.

01 сентября 2020 года ответчиком Шуваловым Р.С. подано заявление на имя Ректора института о предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствам, с приложением к заявлению медицинской справки о состоянии здоровья бабушка – фио, а также копии документов, подтверждающих родство.

Поданное заявление согласовано с руководством Института, о чем свидетельствуют их резолюции на заявлении «согласовано», «в приказ», «Предоставить фио» академический отпуск по семейным обстоятельствам с 01.09.2020 г. сроком на 1 год (гр М8О-208М-19)».

В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 N 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Академический отпуск предоставляется обучающемуся неограниченное количество раз.

Основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося (далее - заявление), а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

Решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска. В случае, если обучающийся обучается в организации по договору об образовании за счет средств физического и (или) юридического лица, во время академического отпуска плата за обучение с него не взимается.

Академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, либо до окончания указанного периода на основании заявления обучающегося. Обучающийся допускается к обучению по завершении академического отпуска на основании приказа руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истцом было принято положительное решение о предоставлении ответчику Шувалову Р.С. академического отпуска.

Отсутствие приказа о предоставлении Шувалову Р.С. академического отпуска не влечет для ответчика правовых обязанностей по уплате образовательных услуг. Несвоевременное составление приказа о предоставлении академического отпуска является личной ответственностью истца.

Кроме того фио не извещали об отказе в предоставлении ему академического отпуска. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчику академический отпуск не предоставлен материалы дела не содержат.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и их необоснованность отражена в судебном постановлении мирового судьи с изложением соответствующих мотивов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, в связи с чем, оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Учитывая изложенное, основываясь на положениях ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1432/21 г. по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский институт) к Шувалову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности за обучение

– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский институт) – без удовлетворения.

Судья