Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/22 по иску адрес к Кудрявцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 26.01.2004 года фио и истец заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен № М0000020В04012600034. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №313 от 03.06.2005 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 34 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 28.02.2021 г. фио умер, наследником является Кудрявцева Е.В., однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполнены: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Сумма задолженности ответчика перед адрес составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга сумма; начисленных процентов сумма; штрафов и неустоек сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что оплатила основной долг, представила справку по кредитной карте с оплатой долга в полном объеме.

Суд рассматривает дело при данной явке на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 26.01.2004 года между фио и адрес заключен в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен № М0000020В04012600034.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 313 от 03.06.2005 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 34 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ №636114 фио, паспортные данные, скончался 28.02.2021 г.

Из материалов наследственного дела №157/2021, открытого нотариусом фио, к имуществу умершего фио, следует, что наследником по закону является дочь Кудрявцева Елена Владимировна.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Кудрявцевой Е.В. основная сумма долга и процентов, штрафов погашена в полном объеме, представлены справку по кредитной карте и приходные кассовые ордера от 24.01.2022г.

С учетом того, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела судом задолженность в размере сумма не была оплачена, при этом, на момент вынесения решения задолженность погашена в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере сумма отказать, в связи с ее погашением.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что данная задолженность погашена после обращения истца в суд в добровольном порядке, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Кудрявцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцевой Елены Владимировны в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская