Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2022 по иску ООО МК «Лайм-Займ» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ХХ от 30 июня 2019 года в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – сумма задолженности по основному долгу, ХХ руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, ХХ руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, ХХ руб. - сумма комиссии за перечисление денежных средств; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. и почтовых услуг в размере ХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ХХ в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ХХ руб., с уплатой процентов в размере 0,6 % в день (219,00 % годовых), сроком до 08 сентября 2019 года, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик с даты заключения договора займа № ХХХ обязательства по выплате суммы основного долга и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ХХХ руб., с уплатой процентов в размере 0,6 % в день (219,00 % годовых), сроком до 08 сентября 2019 года, в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-17), в соответствии с графиком платежей (л.д. 5).

Учитывая, что обязательства по договору займа № ХХХ от 30 июня 2019 года ответчиком не исполняются более двух лет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 11 февраля 2022 года по вышеуказанному договору займа в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – сумма задолженности по основному долгу, ХХ руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, ХХ руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, ХХ руб. - сумма комиссии за перечисление денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. и почтовых услуг в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к Кузнецову Антону Сергеевичу - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Антона Сергеевича в пользу ООО МК «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – сумма задолженности по основному долгу, ХХ руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, ХХ руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, ХХ руб. - сумма комиссии за перечисление денежных средств.

Взыскать с Кузнецова Антона Сергеевича в пользу ООО МК «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. и почтовых услуг в размере ХХ руб.,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.