Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2022 по иску Чалой Ирины Романовны к Ашмарину Олегу Олеговичу о взыскании пени и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чалая И.Р. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с названным иском к Ашмарину О.О., ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда от 06.03.2018 по делу № 2-667/2018 с Ашмарина О.О. в пользу Чалой И.Р. были взысканы денежные средства по договору займа в размере ХХ ЕВРО и ХХ долларов США, проценты в размере ХХХ ЕВРО и ХХ долларов США, неустойка в размере ХХ ЕВРО и 30 000 долларов США, а всего ХХ ЕВРО и ХХ долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. Указанные денежные суммы были взысканы на основании договоров займа № 24/07 от 24.07.2009, № 01/09-Е от 01.09.2009 и договоров поручительства от 24.07.2009 и от 01.09.2009, а также соглашения о порядке погашения займа и процентов по нему № 21/10-Р от 21.10.2014, заключенного между сторонами. В отношении должника возбуждено исполнительное производство № ХХХ от 24.05.2018. Задолженность должником до сих пор не погашена. Договором поручительства от 01.09.2009 установлена пеня за просрочку задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки, соглашением о порядке погашения займа и процентов по нему № 21/10-Р от 21.10.2014, заключенным между сторонами, проценты за пользование основной суммой долга устанавливаются в размере 9% годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 15 365,60 ЕВРО и 23 464,96 долларов США и проценты по займу в размере ХХ ЕВРО и ХХ долларов США за период за период с 07.03.2018 по 05.05.2020; неустойку (пеню) в размере 0,01% за каждый день просрочки обязательства и проценты по займу в размере 9%, начиная с 06.05.2020 по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга 194255,41 ЕВРО и ХХ долларов США, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.01.2021 исковые требования Чалой И.Р. к Ашмарину О.О. о взыскании пени и процентов по договору займа удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.01.2021 отменено, дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил.

Ответчик Ашмарин О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Злоупотребление правом не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит.

Исковые требования Чалой И.Р. основаны на решении Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 по гражданскому делу № 2-667/2018, которым с Ашмарина О.О. в пользу Чалой И.Р. были взысканы денежные средства по договору займа в размере ХХ ХХ ЕВРО и ХХ долларов США, проценты в размере ХХ ЕВРО и ХХ долларов США, неустойка в размере ХХ ЕВРО и ХХ долларов США, а всего ХХ ЕВРО и ХХ долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. Указанные денежные суммы были взысканы на основании договоров займа № 24/07 от 24.07.2009, № 01/09-Е от 01.09.2009 и договоров поручительства от 24.07.2009 и от 01.09.2009, а также соглашения о порядке погашения займа и процентов по нему № 21/10-Р от 21.10.2014, заключенного между сторонами. В отношении должника возбуждено исполнительное производство № ХХ от 24.05.2018. Задолженность должником до сих пор не погашена. Договором поручительства от 01.09.2009 установлена пеня за просрочку задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки, соглашением о порядке погашения займа и процентов по нему № 21/10-Р от 21.10.2014, заключенным между сторонами, проценты за пользование основной суммой долга устанавливаются в размере 9% годовых.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.03.2022 решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 отменено, дело направлено по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения спора по иску Чалой И.Р. к Ашмарину О.О. о взыскании денежных средств.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку требования Чалой И.Р. к Ашмарину О.О. о взыскании пени и процентов по договору займа являются производными от требований Чалой И.Р. к Ашмарину О.О. о взыскании денежных средств по договорам займа, на момент рассмотрения настоящего спора решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 отменено, требования о взыскании денежных средств по договорам займа не рассмотрены.

Суд также полагает необходимым отметить, что истец не лишена права обратиться с данными требованиями после вступления в законную силу решения суда по иску Чалой И.Р. к Ашмарину О.О. о взыскании денежных средств по договорам займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Чалой Ирины Романовны к Ашмарину Олегу Олеговичу о взыскании пени и процентов по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова