Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0191-01-2021-003924-04

№12-1599/2022

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя потерпевшего по доверенности – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Текеева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 21 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 21 декабря 2021 года Текеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление Текеевым М.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Текеев М.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Текеева М.А., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности – адвокат фио просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Текеев М.А. 30 мая 2021 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес в районе дома 48, повалив на землю потерпевшего Костюка Р.В., прижав последнего коленом к земле, нанес удар руками в область веска и скулы потерпевшего, причинив Костюку Р.В. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность Текеева М.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2021 года; рапортом УУП ОМВД России по адрес о том, что 30.05.2021 г. в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по сообщению о том, что по адресу: адрес около дома 48 происходит конфликт, в ходе проведения проверки по данному факту установлено, что Костюк Р.В. получил телесные повреждения в ходе конфликта с Текеевым М.А. (л.д. 2); карточкой происшествия № 10088342 по обращению фио, которая сообщила о ДТП с дракой (л.д. 3); рапортом фио о том, что по сообщению службы 02 получена информация о ДТП с дракой, прибыл на место 30.05.2021 г. в 14 часов 6 минут были получены заявления от Костюка Р.В. и Текеева М.А. (л.д.4); карточкой происшествия № 10089048 по сообщению адрес 68 ДЗМ» филиал № 2 по факту обращения Костюка Р.В. с диагнозом ушиб лица (л.д.5); объяснением Костюка Р.В. (л.д.6); объяснением Текеева М.А. (л.д.7); объяснением Жульнитовой (Кочергиной) Е.А. (л.д.8); объяснением Костюка Р.В. (л.д.9-10); объяснением фио (л.д.11-12); объяснением фио (л.д.13); объяснением Текеева М.А. (л.д.14-15); объяснением Костюка Р.В. (л.д.6); копией медицинской карты Костюка Р.В., из которой следует, что последний обратился за медицинской помощью по факту избиения неизвестным 30.05.2021 в 13-45, ему поставлен диагноз ушиб лица, СГМ под вопросом (л.д. 22-24); заключением эксперта № 2124302153 от 23.06.2021 года (л.д. 26, 26 оборот); фото и видео материалами, показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции Костюка Р.В., фио, фио, фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Текеева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Текеева М.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Текеева М.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Текеевым М.А. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Текеева М.А.

Административное наказание назначено Текееву М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Текеева М.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Текеева М.А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио