Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/22 по иску Филиной * к Андреевой * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Андреевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истцом указано следующее.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. по гражданскому делу № 2-1083/19 с Андреевой А.В. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 136 401,35 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2019 г.

03 июня 2019 года на основании решения выдан исполнительный лист, в Дорогомиловском ОСП по г. Москве в отношении Андреевой А.В. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком.

За период с 14.05.2019 г. по 27.06.2022 г. образовалась задолженность по оплате процентов в размере 248 341 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.04.2014 г. по гражданскому делу № 2-341/14 с Андреевой А.В. в пользу истца взысканы денежные средства размере 79 714,43 долларов США на день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 26 080,25 руб.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

За период с 07.02.2019 г. по 27.06.2022 г. образовалась задолженность по оплате процентов в размере 692 413,93 руб.

Истец Филина О.А. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, которое поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Андреева А.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности * который представил возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. по гражданскому делу № 2-1083/19 по иску Филиной О.А. к Андреевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Филиной О.А., частично удовлетворены, с Андреевой А.В. в пользу Филиной О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 588,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 812,94 руб., за период с 19.08.2014 года по 06.02.2019 года.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2019 г.

В Дорогомиловском отделе судебных приставов г. Москвы в отношении Андреевой А.В. возбуждено исполнительное производство № * года.

Доказательств исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 г. по 27.06.2022 г. в размере 248 341 руб.

Также, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.04.2014 г. по гражданскому делу № 2-341/14 по иску Андреевой А.В. к Филиной О.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на долю денежного вклада, взыскании денежных средств, по встречному иску Филиной О.А. к Андреевой А.В. о взыскании денежных средств, судом произведен взаимозачет взысканных сумм, и с Андреевой А.В. в пользу Филиной О.А. взыскана денежная сумма в размере 79 714,43 долларов США на дату исполнения решения суда, судебные расходы в размере 26 080,25 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.08.2014 г.

В Дорогомиловском отделе судебных приставов г. Москвы в отношении Андреевой А.В. возбуждено исполнительное производство.

Доказательств исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.04.2014 г. суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 г. по 27.06.2022 г. в размере 692 413,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку взысканные решением суда денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен в рамках действующего законодательства, с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет ответчиком Андреевой А.В. не опровергнут.

Таким образом, на основании изложенного, с Андреевой А.В. в пользу Филиной О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 года по 27.06.2022 года в размере 248 341 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 года по 27.06.2022 года в размере 692 413,93 руб., а всего 940 754,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Андреевой А.В. в пользу истца Филиной О.А. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 12 607,55 руб.

Возражения ответчика на исковое заявление не могут быть приняты судом в качестве основания отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства в возражениях не относятся к предмету заявленному в настоящем исковом заявлении, доказательств злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, ссылки ответчика на невозможность исполнения решения судом, по вине самого истца не освобождают ответчика от обязанности исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреевой * в пользу Филиной * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 754,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 607,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года.

Судья И.М. Александренко