Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1567/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,

рассмотрев жалобу защитника ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220117001374 от 17.01.2022 г., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым филиал Центральный ГУП «Мосгортранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2022 г. постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио по делу об административном правонарушении № 18810577220117001374 филиал Центральный ГУП «Мосгортранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник учреждения направил жалобу в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что должностным лицом нарушена процедура привлечения учреждения к административной ответственности.

В судебное заседание защитник фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, находит постановление № 18810577220117001374 от 17.01.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ГУП «Мосгортранс» по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2022 г. постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио по делу об административном правонарушении № 18810577220117001374 филиал Центральный ГУП «Мосгортранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, поскольку 19.12.2021 г. в 19 час. 18 мин. по адресу: адрес, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «Лиаз», регистрационный знак ТС, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласить нельзя по следующим основаниям.

КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

В соответствии с положением ГК РФ транспортные средства могут находиться в собственности физических либо юридических лиц.

Таким образом, Филиал Центральный является филиалом ГУП «Мосгортранс», поэтому в силу закона не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220117001374 от 17.01.2022 г., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба защитника - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220117001374 от 17.01.2022 г., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио - отменить.

Производство по делу в отношении филиала Центральный ГУП «Мосгортранс» по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья