Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Симонян Аревик Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Симонян Аревик Сергеевна (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № ХХ от 19.03.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ХХ рублей на срок до 19.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 12.05.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.05.2021г. составила: ХХ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; 94 163,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 12.05.2021г.; ХХ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 12.05.2021г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ХХХ руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ХХ руб., также истец снижает сумму неустойки в размере ХХХ до суммы ХХ рублей, и сумму неустойки ХХ руб. до суммы ХХ руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ставке 29,00%, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г. в размере ХХ рублей; неустойка по ставке 29,00 % за период с 30.09.2014г. по 12.05.2021г в размере ХХ руб., неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014г. по 12.05.2021г. в размере ХХ руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХ от 29.09.2014г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № ХХ от 05.05.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Симонян А.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № ХХ от 29.09.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № ХХ от 29.12.2020г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Таким образом, на основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Симонян А.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича: ХХ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 12.05.2021г.; ХХ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 12.05.2021г..; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга ХХ руб. за период с 13.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ХХ руб. за период с 13.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту указанные в ст. 819 - 821 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Симонян Аревик Сергеевна заключили кредитный договор № ХХ от 19.03.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ХХ рублей на срок до 19.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 12.05.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.05.2021г. составила: ХХ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 12.05.2021г.; ХХ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 12.05.2021г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере Х руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ХХ руб., также снижает сумму неустойки в размере ХХ до суммы ХХ рублей, и сумму неустойки ХХ руб. до суммы ХХ руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ставке 29,00%, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г. в размере ХХ00 рублей; неустойка по ставке 29,00 % за период с 30.09.2014г. по 12.05.2021г в размере ХХ руб., неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014г. по 12.05.2021г. в размере ХХ руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования ХХХ от 05.05.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Симонян А.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ХХ от 19.03.2014г. в следующем размере: ХХ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; ХХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 12.05.2021г.; ХХ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 12.05.2021г..; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга ХХХ руб. за период с 13.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ХХ руб. за период с 13.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Симонян Аревик Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Симонян Аревик Сергеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от 19.03.2014г. в следующем размере: ХХХ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 12.05.2021г.; ХХруб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 12.05.2021г..; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга ХХ руб. за период с 13.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ХХХХ руб. за период с 13.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2022 г.