Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Бакланову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Бакланову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ХХ копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХкопеек.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ХХ. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере ХХХ копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. За период с 24.09.2021 года по 24.12.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере ХХХ копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакланов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела Бакланов Ю.М. не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.04.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Баклановым Ю.М. заключено Соглашение № ХХХо кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, Индивидуальных условиях кредитования № ХХ, анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, сумма кредитования составила ХХХ копеек, проценты за пользование кредитом – 16,39 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление кредита в размере ХХХ копеек на счета № 4ХХХ и № ХХ для погашения задолженности ответчика по соглашениям № ХХХи № ХХ

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Судом также установлено и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

Пунктом 9.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.12.2021 года размер задолженности составляет ХХХ копеек, из которых: просроченный основной долг – ХХ рублей 10 копеек, начисленные проценты – ХХ рублей ХХ копеек, неустойка – ХХ рублей ХХХкопеек.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ХХот 24.04.2021 года в размере ХХ рублей ХХ копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бакланову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бакланова Юрия Михайловича в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № RХХ от 24 апреля 2021 года в размере ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.