Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/22 по иску Матасова * к ООО «ГлавПивТорг» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ГлавПивТорг» о взыскании задолженности, указывая, что 15 марта 2021 года между ИП Матасовым Д.А., который в последующем прекратил свою деятельность 31 мая 2021 года, и ООО «ГлавПивТорг» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать оборудование, а ответчик принять и оплатить указанный товар в рассрочку платежей на 12 месяцев по 20 250 руб.

Истец передал оборудование, стоимостью 243 000 руб., однако ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате платежей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 202 500 руб., неустойку в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 270 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно , ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 марта 2021 года между ИП Матасовым Д.А. и ООО «ГлавПивТорг» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать оборудование, а ответчик принять и оплатить указанный товар в рассрочку платежей на 12 месяцев по 20 250 руб.

ИП Матасовым Д.А., прекратил свою деятельность в качестве ИП 31 мая 2021 года.

Истец передал оборудование, стоимостью 243 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 15.03.2021 года.

Истец указывает, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате платежей с июля 2021 года, у него образовалась задолженность в размере 202 500 руб.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты оборудования с покупателя взимается неустойка в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств оплаты денежных средств по договору в полном объеме в счет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 202 500 руб., подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет неустойки, суд не может с ним согласится, поскольку из пояснений истца следует, что ответчиком согласно графика платежей было оплачено лишь 2 первых платежа - за май и июнь, 07.07.2021 года, согласно графика, денежные средства ответчиком не оплачивались, таким образом, период неустойки составит с 07.07.2021 года по 01.12.2021 (дата подачи иска, что пояснил истец): 243 000х147 (дней)х 0,01%=3 572,10 руб.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию указанная неустойка, поскольку данное условие о взыскании неустойки содержит договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлавПивТорг» (ИНН:7730259231) в пользу Матасова * задолженность в размере 202 500 руб., проценты в размере 3 572,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 260,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.

Судья И.М.Александренко