Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1552/22

Мировой судья судебного участка № 193

района Фили - Давыдково г. Москвы

и.о. мирового судьи судебного участка № 190

района Фили - Давыдково г. Москвы

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крапачёвой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили- Давыдково г. Москвы, от дата, которым Крапачёва М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Крапачёва М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Крапачёва М.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку принимая оспариваемое постановление, суд не принял во внимание, что о вменении заявителю 16 августа 2021г. административного правонарушения заявителю стало известно только после ознакомлении с судебными материалами по настоящему делу в начале дата Крапачёва М.В. не получала копию постановления, не получала протокол об административном правонарушении

В судебное заседание Крапачёва М.В. явился, суду пояснила, что подано заявление об обжаловании но дело к рассмотрению не назначено, также пояснила, что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Крапачёвой М.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №... об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП от дата, копия которого возвращена отправителю за истечением срока хранения, как и извещение на дату, место и время составления протокола; постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата по ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», копия которого возвращена отправителю за истечением срока хранения; распечаткой с портала «Госуслуги», из которой следует, что административный штраф в размере 5 000,00 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 16 августа 2021г. по ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» не уплачен.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от дата материалы дела не содержали и Крапачёвой М.В. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Крапачёвой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным. Также Крапачёвой М.В. не представлены сведения о том, что жалоба на постановление от дата принята к рассмотрению районным судом.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Крапачёвой М.В. не допущено.

Доводы заявителя о том, что о правонарушении она не знала, на составление протокола не извещалась, копию протокола не получала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что Крапачёва М.В. не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, отклоняется судом, поскольку как следует из письменных материалов дела, Крапачёва М.В. в судебное заседание дата явилась, имела возможность реализовать свое право на защиту.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили- Давыдково г. Москвы, от дата, которым Крапачёва М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Крапачёвой М.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин