Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебный участка № 193 № 12-1554\22

района Фили-Давыдково г. Москвы

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 марта 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Велина О.В. и его защитника Левашовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Велина О.В. по доверенности Скрипченко В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н. от 24 декабря 2021 года, которым Велин Олег Викторович, родившийся 04 октября 1991 года в с. Михайловское Ромодановского района Мордовской ССР, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, работающий водителем-экспедитором в ООО «Современные технологии заземления», зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Люберцы, СНТ «Пехорка-1», д. 81, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Велин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе защитник Велина О.В. – по доверенности Скрипченко В.С. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, высказывает мнение о том, что Велин совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, вредные последствия оставления места ДТП, не причинившего вреда здоровью и крупный ущерб, и не представлял собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений является малозначительным и не должно влечь административного наказания. Кроме тот, у Велина и его жены имеются кредит за машину и ипотечный кредит и отсутствие права управления транспортными средствами повлечет существенное снижение доходов семьи. Просил постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, Велина от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебное заседание Велин О.В. и его защитник Левашова К.А. явились, доводы жалобы полностью поддержали.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП причинен вред только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам инфраструктуры, следы и предметы, имеющие отношение к ДТП.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КРФоАП Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 октября 2021 года в 23 часа 14 минут, водитель Велин О.В., находясь по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 18, корп.3, управлял автомашиной марки «27976D», государственный регистрационный знак У692УО799, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на препятствие (шлагбаум), принадлежавший ООО «Коммунальный сервис», в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Велиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Велина, данными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, показаниями сотрудника ГИБДД, схемой происшествия, фототаблицей, заявлением директора ООО «Коммунальный сервис», документами на ТС, иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Велина О.В. также не имеется.

К вышеприведенным доводам жалобы, суд относится критически, расценивая их как способ защиты и ухода от ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом доказательствами.

При этом ссылки на то, что судом не приняты во внимание малозначительность ущерба и отсутствие общественной опасности правонарушения, не определяет умысел не имеет значения для квалификации действий по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку состав правонарушения формальный, не зависит от наступления последствий, предусматривает ответственность за нарушение публичной обязанности водителя в связи с ДТП. Водитель не должен предполагать наступят последствия или нет, а обязан остановиться.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Велина О.В. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили Давыдково г. Москвы от 24 декабря 2021 года в отношении Велина Олега Викторовича по ч.2 ст.12.27 КРФоАП – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина