Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-207/22 по административному исковому заявлению Кочаряна Романа Армиковича к ФТС России, Краснодарской таможне о признании незаконными и отмене решения ФТС от 08.06.2021 года № 10309000/211/080621/А0012, признании незаконным и отмене решения Краснодарской таможни от 02.11.2020 года, признании неправомерными и отмене действий Краснодарской таможни от 02.11.2020 года по заполнению КДТ и ДТС на основании решений Краснодарской таможни от 02.11.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Кочарян Р.А. обратился в суд с иском к ФТС России, Краснодарской таможне о признании незаконными и отмене решения ФТС от 08.06.2021 года № 10309000/211/080621/А0012, признании незаконным и отмене решения Краснодарской таможни от 02.11.2020 года, признании неправомерными и отмене действий Краснодарской таможни от 02.11.2020 года по заполнению КДТ и ДТС на основании решений Краснодарской таможни от 02.11.2020 года.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

В суд поступило ходатайство административного ответчика о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд адрес в связи с тем, что спорные правоотношения затрагивают права и законные интересы Кочаряна Р.А. в сфере экономической деятельности.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1 ч.2 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

2.1) о присуждении за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. 1 ч.4 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения затрагивают права и законные интересы Кочаряна Р.А. в сфере экономической деятельности, поскольку оспариваемые заявителем решения таможенного органа и действия таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара, заявленого в 2018 году, выразившиеся в последующем списании средств со счета Кочаряна Р.А., являются незаконными и нарушают его экономические интересы в период деятельности в качестве ИП Кочарян Р.А.

В соответствии с КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о передаче дела № 2а-207/22 по административному исковому заявлению Кочаряна Романа Армиковича к ФТС России, Краснодарской таможне о признании незаконными и отмене решения ФТС от 08.06.2021 года № 10309000/211/080621/А0012, признании незаконным и отмене решения Краснодарской таможни от 02.11.2020 года, признании неправомерными и отмене действий Краснодарской таможни от 02.11.2020 года по заполнению КДТ и ДТС на основании решений Краснодарской таможни от 02.11.2020 года, в Арбитражный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2а-207/22 по административному исковому заявлению Кочаряна Романа Армиковича к ФТС России, Краснодарской таможне о признании незаконными и отмене решения ФТС от 08.06.2021 года № 10309000/211/080621/А0012, признании незаконным и отмене решения Краснодарской таможни от 02.11.2020 года, признании неправомерными и отмене действий Краснодарской таможни от 02.11.2020 года по заполнению КДТ и ДТС на основании решений Краснодарской таможни от 02.11.2020 года, в Арбитражный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова