Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1547/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 октября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,

рассмотрев жалобу Рахметова Мади Амантаевича на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010221092402000170 от 24.09.2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым Рахметов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

24.09.2021 года заместителем начальника МАДИ фиоА вынесено постановление № 0356043010221092402000170 по делу об административном правонарушении, согласно которому фио Мади Амантаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок Рахметов М.А. направил в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что знак 3.27 находился вне зоны видимости, не было намерения нарушать правила дорожного движения, в момент совершения правонарушения автомобиль выбыл из его владения в связи с окончанием поездки в арендованном автомобиле до совершения административного правонарушения.

Заявитель Рахметов М.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, не находит оснований для отмены постановления № 0356043010221092402000170 от 24.09.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Рахметова М.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010221092402000170 от 24.09.2021 года, согласно которому заместитель начальника МАДИ фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №Э-99515/21 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, установил, что 02.08.2021 г. в 12 час. 02 мин., по адресу: адрес, ..., водитель Рахметов М.А. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что Рахметов М.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протокол № 11-020821-4 о задержании транспортного средства от 02.08.2021г., акт № П-А 2032230 от 02.08.2021г., на основании которых транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, был перемещен на специализированную стоянку;

- протокол № 97ВМ420660 об административном правонарушении от 09.08.2021г, которым установлено что 02.08.2021 г. в 12 час. 02 мин., по адресу: адрес, ..., водитель Рахметов М.А. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства;

- фотоматериалы с места правонарушения;

- акт приема-передачи ТС от 02.08.2021г., согласно которому транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, было передано Рахметову М.А.;

- акт возврата транспортного средства от 02.08.2021г., согласно которому поездка на транспортном средстве марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, завершена Рахметовым М.А. в 10 час. 05 мин.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Рахметова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что водитель осуществил стоянку транспортного средства по адресу: адрес, ..., в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Наличие в указанном месте, а именно по адресу: адрес, ..., Приложения N 1 к ПДД РФ на момент фиксации административного правонарушения подтверждается фотоматериалами МАДИ.

С учетом изложенного действия Рахметова М.А. правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве.

Довод жалобы о том, что на момент фиксации нарушения транспортное средство выбыло из владения заявителя, суд находит несостоятельным, поскольку аренда транспортного средства Рахметовым М.А. была завершена в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, что подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Доводы жалобы Рахметова М.А. о том, что он не видел дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", лицевая сторона которого была развернута в другом направлении, не могут приняты судом к вниманию по следующим обстоятельствам.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения, не предусмотрено.

Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым Рахметов М.А. при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места остановки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27 "остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленная Рахметовым М.А. видеозапись и фотоматериалы, подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Рахметов М.А. осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы в жалобе Рахметова М.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Рахметовым М.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Рахметова М.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Рахметовым М.А. п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем, он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010221092402000170 от 24.09.2021 года, вынесенного заместителем начальника МАДИ фио, в связи с чем жалобу Рахметова М.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Рахметова Мади Амантаевича – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010221092402000170 от 24.09.2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин