Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/22 по иску ИП фио к Кикория Марине Важаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Кикория М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 45,85 % годовых на срок до 29.06.2018 года.

В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по договору.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность на 01 сентября 2020 года в следующем размере: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 02.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период 02.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ранее, в письменных обращениях, адресованных суду, указывал на отсутствие у него задолженности по кредитному договору, по которому к нему предъявлены исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы в обоснование заявленных требований и возражений, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, 29.06.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Кикория М.В. заключен кредитный договор № 10-047386, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 45,80 % годовых сроком до 29.06.2018 года.

В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по договору.

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований № РСБ-240814-ИКТ.

29.10.2019 года между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице его конкурсного управляющего и ИП фио заключен договор уступки прав требований, в соответствие с которым право требования по кредитному договору № 10-047386 от 29.06.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Кикория М.В. перешло к последнему.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика на период 01.09.2020 года у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № 10-047386 от 29.06.2013 года в следующем размере:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма,

- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма.

Истец, самостоятельно применяя к начисленным штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ, просит суд взыскать задолженность на 01 сентября 2020 года в следующем размере: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изученные судом документы, представленные ответчиком в обоснование отсутствия у нее задолженности, отсутствие задолженности у ответчика по кредитному договору от 29.06.2013 года № 10-047386 не подтверждают.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на день фактического погашения кредита, пени за нарушение условий кредитного договора основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807 – 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кикория Марины Важаевны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору № 10-047386 от 29.06.2013 года на 01 сентября 2020 года в следующем размере: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 01.09.2020 года в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 02.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период 02.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кикория Марины Важеновны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 01.08.2022 года

Судья Н.В. Морозова