Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-001396-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора Бахновой Т.А., Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Блинова А.В.,

защитника в лице адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение № дата и ордер № 364 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/22 в отношении

Блинова Алексея Владимировича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Блинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, Блинов А.В., находясь на первом этаже возле отделения наименование организации расположенного в ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся в вышеуказанном отделении банка ранее неизвестному Соколову С.И., где выдавая себя за сотрудника «Сбербанка», убедил последнего в помощи осуществления оплаты налогового платежа по квитанции, предложив Соколову С.И. свою помощь, в осуществлении данной операции. Во исполнении своего преступного умысла, он действуя из корыстных побуждений, дата в время, получив от Соколова С.И. в свое распоряжение банковскую карту № дата дата дата дата наименование организации привязанную к банковскому счету № 40817810038264637102, открытому на имя последнего и обслуживающего в наименование организации по адресу: адрес, а также получив сведения о пароле к указанной карте, посредством банкомата, осуществил транзакцию в виде перевода денежных средств в размере сумма, на используемую им банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата, привязанную к банковскому счету № 40817810123001367634 открытому на имя неосведомленной о его преступных действиях Зефировой М.А. и обслуживаемого в отделении филиала «Поволжский» по адресу: адрес, после чего, Блинов А.В., возвратив карту не подозревающему о его преступных действиях Соколову С.И., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, дата в время, Блинов А.В. тайно похитил с банковского счета № 40817810038264637102, открытого на имя Соколова С.И. и обслуживающего в наименование организации по адресу: адрес принадлежащие последнему денежные средства на сумму сумма, причинив Соколову С.И. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Блинов А.В. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. дата, примерно в время он зашел в ТРЦ «Афимолл Сити», к нему обратился ранее неизвестный мужчина, приняв его за сотрудника банка и попросил оказать ему помощь в оплате налогового платежа по квитанции из Управления Федерального казначейства по адрес, они с ним подошли к банкомату, он вставил свою карту, после чего, он вошел в меню операции и перевел на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в размере сумма, после чего ему стало стыдно, за свой поступок, и чтобы провести следующую операцию, проводил его ко вторым банкоматам, а сам в это время вышел из торгового центра и проследовал на станцию московского метрополитена «Выставочная». В судебном заседании принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся, обязался не допускать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Блинова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Соколова С.И., данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, дата примерно в время, находясь возле отделения Сбербанка, расположенного по адресу: адрес, на первом этаже, в зале банкоматов филиала наименование организации, он хотел оплатить налоговый платеж по квитанции из ИФНС России № 29 по адрес. Подойдя к банкомату, после того как он вставил банковскую карту в банкомат, к нему обратился молодой человек, который стоял возле этих банкоматов, и предложил помощь в осуществлении платежа, так как он не смог сразу разобраться в порядке проведения платежа через банкомат. Он посчитал, что это консультант от «Сбербанка». Так как у него было два извещения об уплате налога, то он совершал платежи двумя транзакциями. Первый платеж на сумму сумма согласно чеку-ордеру Сбербанк-онлайн поступил в Банк получателя. После того, как был произведен второй платеж, то из банкомата был выдан чек Сбербанка Онлайн, не соответствующий чеку - ордеру, тогда молодой человек предложил проводить его в другое отделение Сбербанка для проверки по данному обстоятельству. Молодой человек показал ему куда пройти и сразу ушел в обратном направлении. Подойдя к консультанту Сбербанка, он показал чек и объяснил ему свою проблему, то он, посмотрев на чек - сообщил ему, что данный чек выдается при переводе денежных средств на банковскую карту физического лица и рекомендовал ему обратиться в полицию. Действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, данный ущерб для него незначительный, просил подсудимого строго не наказывать (т.1 л.д. 88 – 90);

- показаниями свидетеля Русакова А.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, в ходе ОРМ была установлена причастность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (в ходе следствия действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) Блинова А.В. дата примерно в время, совместно с оперуполномоченным Боевым А.Ю. они выехали на адрес: адрес, где по оперативной информации находился Блинов А.В. Примерно в время Блинов А.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. Далее, в служебном кабинете был проведен личный досмотр Блинова А.В. с участием двух понятых, в ходе проведения которого, у Блинова А.В. была обнаружена и изъята из рюкзака черного цвета, банковская карта «Райффайзен» банка № дата дата дата дата По факту обнаруженной банковской карты, Блинов А.В. пояснил, что на вышеуказанную карту он перевел денежные средства, похищенные у потерпевшего по адресу: адрес. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 111 – 113);

- показаниями свидетеля Боева А.Ю., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе ОРМ была установлена причастность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (в ходе следствия действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) Блинова А.В. дата примерно в время, совместно с оперуполномоченным Русаковым А.В. они выехали на адрес: адрес, где по оперативной информации находился Блинов А.В. Примерно в время Блинов А.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 119 – 121);

- показаниями свидетеля Щебланова П.О., младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ им был осуществлен мониторинг социальных сетей «Вконтакте» Блинова А.В. и было установлено, что последний находился на территории адрес, где последний осуществлял общественную деятельность. Далее он выехал в служебную командировку с целью установления местонахождения Блинова А.В. В ходе нахождения в адрес, им было установлен офис, в котором Блинов А.В. осуществлял общественную деятельность. После чего дата примерно в время по адресу: адрес, им был задержан Блинов А.В. (т.1 л.д. 146 – 148).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Соколова С.И. от дата о хищении денежных средств в размере сумма (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фото - таблицей к нему от дата, согласно которому была осмотрено помещение офиса наименование организации расположенного на 1-м этаже ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес. (т.1 л.д. 5 – 14);

- выпиской по счету Соколова С.И., подтверждающей перевод денежных средств в размере сумма на карту №дата****дата от дата (т.1 л.д. 20 -21);

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе производства которого у Блинова А.В. было обнаружено и изъято: из рюкзака черного цвета, банковская карта «Райффайзен» банка № дата дата дата дата (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от дата и фото - таблицей к нему, согласно которому были осмотрены видеозаписи хранящиеся на DVD-R диске с камер видеонаблюдения установленные в холле на 1 этаже в ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес. (т.1 л.д. 45 – 54);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Соколова С.И. были изъяты оригиналы документов - банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, чек Сбербанк онлайн от дата, чек-ордер Сбербанк онлайн от дата, два извещения об уплате налога (т.1 л.д. 93 – 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с приложением, согласно которому были осмотрены: банковская карта наименование организации МИР № дата дата дата дата на имя SERGEY SOKOLOV; чек-ордер Сбербанк Онлайн от дата; чек Сбербанк Онлайн от дата; 2 извещения об уплате налога от дата; история операций по дебетовой карте за период с дата по дата; банковская карта наименование организации № дата дата дата (т.1 л.д. 95 – 105);

- выпиской по счету наименование организации, принадлежащему Зефировой М.А., из которой усматривается поступление денежных средств в размере сумма от дата (т.1 л.д. 184 – 185);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены документы, поступившие из наименование организации. (т.1 л.д. 186-187).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Блинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего Соколова С.И., свидетелей Русакова А.В., Боева А.Ю., Щебланова П.О., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Блинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Блинова А.А.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Блинова А.В., данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Блинова А.В. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было установлено, что кражу денежных средств потерпевшего Соколова С.И. подсудимый совершил именно с банковского счета потерпевшего, без его ведома и согласия.

Поскольку действия Блинова А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории тяжких, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с применением ст. 76 УК РФ.

При назначении наказания Блинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинову А.В. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блинову А.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Блинова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

В связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Блинову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Блинову А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым оставить Блинову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Блинова А.В. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Блинову Алексею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Блиновым А.В. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с дата до дата, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ), один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Блинову А.В. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от дата (т.1 л.д. 106 - 107), выданные на ответственное хранение Соколову С.И., – оставить у собственника по принадлежности; вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от дата (т.1 л.д. 106 - 107), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя ОМВД России по адрес от дата (т.1 л.д. 188 - 189), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова