Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-001405-89

№1-171/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 февраля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимого фиоугли,

защитника в лице адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пулатов Д.П.угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Пулатов Д.П.угли, зная порядок получения водительского удостоверения, в декабре 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 СМ 782915 на имя фио фио угли от 29 сентября 2021 года, бланк которого согласно заключению экспертизы, не соответствует аналогичным образцам типографической печатной продукции; все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) на имя фио фио угли признаков изменения первоначального содержания не имеется. 18 января 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, при проверке документов Пулатов Д.П.угли умышленно использовал указанное заведомо поддельное для него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 СМ 782915 на имя фио фио угли от 29 сентября 2021 года, а именно: предъявил инспектору ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

Подсудимый Пулатов Д.П.угли, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хакало О.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного фиоугли с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Пулатов Д.П.угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фиоугли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Пулатову Д.П.угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионерку, с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Пулатову Д.П.угли наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пулатову Д.П.угли, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Пулатову Д.П.угли, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фиоугли по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному Пулатову Д.П.угли, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45329000, КПП 772901001, БИК 044525000, ИНН 7729148110, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, а именно бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 СМ 782915 на имя фио фио угли от 29 сентября 2021 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 47, 49) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: