Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-001438-87

№1-180/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 8 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи Хатуевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А., подсудимого Снурницына О.Ю., защитника в лице адвоката Киреевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-180/2022 в отношении:

Снурницына О.Ю., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Снурницын О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

01 июля 2021 года в 20 часов 31 минуты, Снурницын О.Ю., находясь в помещении Торгового Центра «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 5А, корп. 1, обнаружил у себя в кошельке ранее переданную ему Б-й С.М. и принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №4-9, который открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, на имя Б-й С.М., и осознавая, что при помощи указанной банковской карты возможно совершение операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете № 4-9, а также заведомо зная от Б-й С.М. «пин-код» банковской карты, он (Снурницын О.Ю.) в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б-й С.М. с банковского счета №4-9, присвоил себе указанную банковскую карту, материальной ценности для Б-й С.М. не представляющую. Далее Снурницын О.Ю. с целью хищения денежных средств Б-й С.М. с банковского счета №4-9 01 июля 2021 года, примерно в 20 часов 31 минуту, находясь в помещении Торгового Центра «Фили Град», расположенного по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 5А, корп. 1, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ11036117, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для Б-й С.М., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б-й С.М., и введя известный ему «пин-код», без разрешения Б-й С.М., произвел 1 операцию по обналичиванию через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM11036117 денежных средств в сумме 22.000 рублей с банковского счета №4-9, и таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства Б-й С.М. на общую сумму 22.000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Снурницын О.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно взял банковскую карту Быстровой С.М. и снял с нее без разрешения последней денежные средства.

Помимо признания вины Снурницыным О.Ю., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшей Б-й С.М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38, 90-92, 148-150), следует, что она находится со Снурницыным О.Ю. в близких отношениях, 1 июля 2021 года она ушла на работу, Снурницын О.Ю. находился у нее дома. Вечером, когда она вернулась с работы, Снурницына О.Ю. дома не было, а когда она проверила сообщения, поступающие на телефон, то обнаружила, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 22.000 рублей. Она действительно периодически давала Снурницыну О.Ю. пользоваться своей банковской картой, но в этот день разрешение на снятие денежных средств со своей карты она Снурницыну О.Ю. не давала. После того, как она обнаружила, что с ее карты сняты денежные средства, она сразу ее заблокировала, а затем обратилась в отделение полиции. Причиненный ущерб является для нее значительным, в настоящее время Снурницын О.Ю. возместил ей причиненный ущерб.

Аналогичные показания даны потерпевшей Б-й С.М. в ходе очной ставки со Снурницыным О.Ю. (л.д. 49-52);

- из показаний свидетелей Т-а А.А., П-ва Н.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-123, 124-126), фактически аналогичных по содержанию, следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, они проводили проверку по заявлению Б-й С.М., ими было установлено, что Б-ва С.М. проживала со Снурницыным О.Ю., разрешала последнему пользоваться ее банковской картой, но только с ее разрешения. 1 июля 2021 года Б-ва С.М. ушла на работу, а потом обнаружила, что с ее банковской карты были сняты 22.000 рублей, разрешение на снятие указанной суммы денежных средств Б-ва С.М. Снурницыну О.Ю. не давала. Также Б-ва С.М. предоставила выписку из банка, на которой было отражено с какого банкомата были сняты денежные средства, установлены камеры видеонаблюдения, на видеозаписи отражено, что именно Снурницын О.Ю. подходит к данному банкомату и снимает денежные средства со счета Б-й С.М. В результате Снурницын О.Ю. был установлен, задержан и доставлен в отделение полиции.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Б-й С.М. от 2 июля 2021 года, в котором она просит принять меры к своему знакомому Снурницыну О.Ю., который 1 июля 2021 года похитил с ее банковской карты денежные средства, причиненный для нее ущерб является значительным (л.д. 5);

- выписками по счету дебетовой карты Б-й С.М., справкой по операции, историей операций, согласно которым с карты Б-й С.М. 1 июля 2021 года в 20 часов 31 минуту были сняты денежные средства в сумме 22.000 рублей (л.д. 10-13, 114-116);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому банкомат АТМ11036117 установлен по адресу: г. Москва, проезд Береговой, дом 5А, корпус 1 (л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Фили Град», установлено наличие в нем банкомата ПАО «Сбербанк» с номером 11036117 (л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2021 года, с фототаблицей, согласно которому просмотрен видеофайл, на котором запечатлено, что 1 июля 2021 года около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении торгового центра «Фили Град» находится Снурницын О.Ю., который производит снятие денежных средств через банкомат (л.д. 133-136);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: диск с записями с камер видеонаблюдения, выписка по счету карты Б-й С.М. (л.д. 137, 138, 145).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Снурницына О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого Снурницына О.Ю. на совершение кражи, помимо признательных показаний Снурницына О.Ю., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 1 июля 2021 года Снурницын О.Ю., используя без разрешения банковскую карту Быстровой С.М., снял с нее наличные денежные средства в сумме 22.000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Снурницын О.Ю. совершил хищение имущества потерпевшей, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Снурницын О.Ю. совершил хищение денежных средств потерпевшей Б-й С.М. на сумму 22.000 рублей.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Снурницына О.Ю. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Снурницына О.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Снурницын О.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Снурницыну О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую серьезными, в том числе возрастными, заболеваниями, Снурницын О.Ю. с 10 лет воспитывался в неполной семье (без отца), добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, он также страдает рядом тяжелых заболеваний - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Снурницыну О.Ю. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Снурницыну О.Ю., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении Снурницыну О.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Снурницыну О.Ю. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Снурницына О.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Снурницыну О.Ю. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снурницына О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снурницына О.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ИНН 7729148110, КПП 772901001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ОКТМО 45325000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с записями с камер видеонаблюдения, выписку по счету карты Б-й С.М. – хранить при уголовном деле (л.д. 137, 138, 145).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева