Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-001450-51

№1-183/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 3 марта 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ницевича В.В.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-183/2022 в отношении:

Ницевича Валерия Валентиновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего разнорабочим в строительной фирме, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ницевич В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ницевич В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 29 августа 2021 года в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 00 минут прибыл в подъезд дома 14 по адрес в адрес, где проследовал на третий этаж вышеуказанного подъезда, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел находящимся в приквартирном холле велосипедом «Aggressor Expert/Аггрессор Эксперт» синего цвета стоимостью сумма, принадлежащим фио, после чего вывез вышеуказанный велосипед на улицу за пределы подъезда и попытался с указанным велосипедом скрыться, чем мог причинить фио значительный материальный ущерб в размере сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а велосипед был изъят.

Подсудимый Ницевич В.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Ницевича В.В. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещена, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указывая, что она не имеет претензий к Ницевичу В.В.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ницевич В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ницевича В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Ницевич В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ницевичу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, гражданский иск по делу не заявлен, так как имущество возвращено потерпевшей, Ницевич В.В. принес потерпевшей извинения, отрицательных характеристик не имеет, не судим, имеет на иждивении родителей пенсионеров, страдающих различными заболеваниями (отец имеет 1 группу инвалидности, мать имеет 2 группу инвалидности), оказывает помощь своим детям и внукам - указанные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими Ницевичу В.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ницевичу В.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ницевича В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает срок содержания Ницевича В.В. под стражей с 29 августа 2021 года до судебного разбирательства, и считает необходимым полностью освободить Ницевича В.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Ницевич В.В. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ницевича Валерия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с УК РФ учесть срок содержания Ницевича В.В. под стражей с 29 августа 2021 года до судебного разбирательства, полностью освободить Ницевича В.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Ницевичу В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Ницевича В.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (л.д. 96-97) - хранить при уголовном деле; велосипед Аггрессор Эксперт синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей - оставить по принадлежности законному владельцу (л.д. 90-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио