Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2022-001456-33

дело №1-187/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 8 февраля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кузнецова Леонида Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Кузнецов Л.А. 04 января 2022 года в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 28 минут, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, подошел к кассовой зоне и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что мобильный телефон принадлежит одному из посетителей магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кассовой зоны принадлежащий фио мобильный телефон «Ксиоми фио Нот 10 Про/Xiomi Red mi Note 10 Pro» IMEI, IMEI черного цвета стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа –начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Прокурор поддержала ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес и просила его удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещен, в письменном заявлении указал, что каких-либо претензий к Кузнецову Л.А. он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В судебном заседании Кузнецов Л.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Кузнецову Л.А. судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Кузнецовым Л.А. преступление, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, а также установлено в судебном заседании, Кузнецов Л.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, Кузнецов Л.А. имеет на иждивении родителей-пенсионеров, обвиняемый принес извинения потерпевшему фио, которые приняты последним, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб путем возвращения похищенного, а также моральный вред путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме сумма, каких-либо претензий к Кузнецову Л.А. потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения фио и его семьи, а также с учетом возможности получения Кузнецовым Л.А. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Кузнецова Леонида Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Кузнецова Леонида Андреевича от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Кузнецову Л.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Ксиоми фио Нот 10 Про черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему фио (л.д. 72-73, 76-79).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), расчетный счет – 40101810045250010041 в Главном управлении Банка России по адрес Москва, БИК 044525000, л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45320000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов Л.А. вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио