Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-001454-39

№1-185/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 апреля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимого Низамова А.М.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Низамова Азратбека Мамутовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 26, владение 11, строение 1, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

фио, в неустановленном дознанием месте и времени, но не позднее 04 января 2022 года у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77СМ443177 от 03 июля 2020 года на имя Низамова Азратбека Мамутовича, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, бланк которого, согласно заключению экспертизы, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, все бланковые реквизиты и защитные волокна выполнены способом цветной струйной печати. В удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) на имя Низамова Азратбека Мамутовича признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего, фио примерно в 11 часов 30 минут 04 января 2022 года, находясь по адресу: адрес, умышленно предоставил вышеуказанное заведомо для него (Низамова А.М.) поддельное удостоверение остановившим его сотрудникам 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по вышеуказанному адресу, тем самым использовав его в качестве документа, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Низамова А.М. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Низамова А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Низамову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающую супругу, отца и мать – пенсионеров, страдающих различными заболеваниями - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Низамову А.М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Низамову А.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Низамову А.М., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низамова Азратбека Мамутовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Низамова А.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному Низамову А.М., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), расчетный счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45325000, КПП 772901001, БИК 004525988, ИНН 7729148110, КБК 188116203132010000140.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, а именно бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Код 77СМ443177 от 3 июля 2020 года на имя Низамова Азратбека Мамутовича, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 67, 68-69) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио