Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-001480-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И., с участием:

государственных обвинителей - помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., Бахновой Т.А.,

подсудимого Сулейманова Б.Ж.у.,

его защитника в лице адвоката Зангиевой А.Ш., представившей удостоверение № 11816 и ордер № 287 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/22 в отношении

Сулейманова Баянгали Жумагали улы, родившегося дата в адрес, Р. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, проживающий по адресу адрес, со средним – специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сулейманов Б.Ж.у. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сулейманов Б.Ж.у., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 ФЗ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) приобрел вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании №дата от дата и заключению эксперта №дата от дата наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Сулейманов Б.Ж.у. умышленно незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки, до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата примерно в время по адресу: адрес., и последующего его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сулейманов Б.Ж.у. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, дата он находился дома, ему захотелось попробовать наркотическое средство. В приложении «Телеграмм» нашел чат, где можно приобрести наркотические средства. В данном чате он заказал наркотическое средство «соль», оплатив его по номеру «Киви-кошелька». После чего примерно через 20 минут в этом же чате получил информацию о местоположении тайника-закладки. Далее он направился по указанному в сообщении адресу: адрес, где в шумоизоляционном заборе между столбами нашел закладку, после чего, храня при себе указанное наркотическое средство, он вернулся домой. дата он поехал в центр адрес погулять, где встретил своего знакомого по имени Султан, с которым спустя некоторое время проследовал по адресу: адрес, где они встретились с друзьями Султана. Спустя некоторое время, дата примерно в время они поехали в магазин на каршеринговом автомобиле и около время дата по адресу: адрес автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Из-за его нервного поведения сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено ранее приобретенное им вещество. (т.1 л.д. 33 – 36, 41 – 44, 175 – 178).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Сулейманова Б.Ж.у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Степанова С.П., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, рано утром дата он ехал по личным делам, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС неподалеку от дома по адресу: адрес. После чего сотрудник ГИБДД попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра задержанного мужчины. Далее он проследовал к припаркованному на проезжей части адрес адрес напротив дома №14 корп. 1 автомобилю марка автомобиля, где находились остальные участвующие лица. При этом, согласно пояснениям сотрудников полиции, участвовавший при осмотре молодой человек, представившийся как Сулейманов Б., был задержан по подозрению в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра, в левом кармане надетой на досматриваемом куртки было обнаружено неизвестное порошкообразное вещество, упакованное в сверток. По факту обнаружения указанного вещества Сулейманов Б.Ж.у. ничего не пояснял. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 106 – 108);

- показаниями свидетеля Языкова С.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Степанова С.П., об обстоятельствах участия его в качестве понятого при поведении осмотра места происшествия и обнаружения у Сулейманова Б.Ж.у. наркотических веществ (т.1 л.д. 111 – 113);

- показаниями свидетеля Нечитаева А.С., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что дата в время, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Чернецким Е.В. дата проезжая по дублеру адрес адрес их внимание привлек агрессивно двигавшийся в потоке автомобиль марка автомобиля Поло г.р.з. Х208ОМ799, в связи с чем, было принято решение осуществить проверку документов водителя и возможных пассажиров данного автомобиля. После чего, дата примерно в время по адресу: адрес данный автомобиль был остановлен. В салоне автомобиля находились водитель и два пассажира, которым было предложено выйти из автомобиля для проверки документов. После того как они вышли, возникло подозрение, что один из них - Сулейманов Б.Ж.у. находится в состоянии опьянения: неуверенно и нетвердо двигался, на вопросы отвечал невпопад, нервно посмеивался, однако запах алкоголя отсутствовал. В связи с чем ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту вещества, на что Сулейманов Б.Ж.у. ответил утвердительно. В связи с чем Сулейманов Б.Ж.у. был задержан, а на место была вызвана СОГ. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Сулейманова Б.Ж.у., в ходе которого он не участвовал, однако ему известно, что у последнего было изъято наркотическое средство (т. 1, л.д. 97 – 99);

- показаниями свидетеля Чернецкого Е.В., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Нечитаева А.С. об обстоятельствах задержания Сулейманова Б.Ж.у. и проведения осмотра места происшествия (т.1 л.д. 100 - 102);

- показаниями свидетеля Савкина С.А., участкового уполномоченного ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что дата им по адресу: адрес был проведен личный досмотр задержанного сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств Сулейманова Б.Ж.адрес ходе осмотра, в левом кармане надетой на досматриваемом куртки было обнаружено неизвестное порошкообразное вещество, упакованное в сверток. По факту обнаружения указанного вещества Сулейманов Б.Ж.у. ничего не пояснял. Указанное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был заклеен, скреплён подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 103-105).

Вина Сулейманова Б.Ж.у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Чернецкого Е.В. о задержании Сулейманова Б.Ж.у. дата примерно в время по адресу адрес, по подозрению в причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от дата ,согласно которому был проведен личный досмотр Сулейманова Б.Ж.у., в ходе которого у него изъято вещество, упакованное в сверток (т.1 л.д. 15);

- справкой об исследовании №дата от дата, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,20 г. содержит в своем составе производное N – метилэфедрона (т.1 л.д. 17);

- заключением эксперта №дата от дата, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 1,19 г. содержит в своем составе производное N – метилэфедрона (т.1 л.д. 120 - 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Сулейманова Б.Ж.у. (т.1 л.д. 133 – 137);

- рапортом следователя СО ОМВД России по адрес – Давыдково адрес от дата об обнаружении в действиях Сулейманова Б.Ж.у. признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 145).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Сулейманова Б.Ж.у. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей Степанова С.П., Языкова С.В., Нечитаева А.С., Чернецкого Е.В., Савкина С.А., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Сулейманова Б.Ж.у. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Сулейманова Б.Ж.у.

Оценивая показания подсудимого Сулейманова Б.Ж.у., данные им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Сулейманова Б.Ж.у. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №дата от дата, согласно выводам которого Сулейманов Б.Ж.у. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Сулейманова Б.Ж.у. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством Сулейманов Б.Ж.у. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сулейманов Б.Ж.у. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Сулеманов Б.Ж.у. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 128-130).

С учетом изложенного, суд признает Сулейманова Б.Ж.у. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Сулейманову Б.Ж.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову Б.Ж.у., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении престарелой матери и брата, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманову Б.Ж.у., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сулейманова Б.Ж.у., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сулейманову Б.Ж.у. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее не судимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать Сулейманову Б.Ж.у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов №дата от дата, суд не находит оснований для назначения Сулейманову Б.Ж.у. наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Сулейманова Б.Ж.у. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова Баянгали Жумагали улы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сулейманову Б.Ж.у. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Сулейманова Б.Ж.у. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сулейманова Б.Ж.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес – Давыдково адрес от дата (т.1 л.д. 138 - 139) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова