Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-001476-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимого Рабиева А.К.,

защитника в лице адвоката Старова И.В., представившего удостоверение № 10207 и ордер № 206 от дата,

переводчика Алмахматова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/22 в отношении

Рабиева Анвара Курбоналиевича, родившегося дата в Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу Р. адрес, дж. Зарзамин, ул. адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рабиев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Рабиев А.К., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь в салоне автомобиля такси «Шкода Октавия» г.р.з. РР378 77, двигавшегося от адреса адрес адресу адресдата в период времени с время до время,более точное время следствием не установлено, в момент, когда автомобиль проезжал дом по адресу адрес, он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью сокрытия своих противоправных действий поместил ноутбук марки Apple MacBook Pro 13 (Эппл МакБук Про 13), имеющий серийный номер C02W315ZHV2M, стоимостью сумма, принадлежащий Ковинько Е.А. и находящийся в не представляющим для нее материальной ценности и принадлежащим ей чехле, под надетую на нем куртку. После чего, по прибытии автомобиля по адресу адрес указанный период времени, покинул салон указанного автомобиля вместе с указанным ноутбуком, находившимся в чехле, тем самым их тайно похитив.

После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив таким образом, своими действиями Ковинько Е.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Рабиев А.К. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Рабиев А.К. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Рабиевым А.К. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Рабиев А.К. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ковинько Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рабиева А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Рабиеву А.К. суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Рабиев А.К. по месту жительства характеризуются формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рабиеву А.К., суд на основании п. г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелых родителей, которым он оказывает материальную помощь, состояние его здоровья, состояние здоровья его младшего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рабиеву А.К., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от дата № дата, согласно выводам которой, Рабиев А.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Рабиева А.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Рабиев А.К. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Рабиев А.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Рабиева А.К. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Рабиева А.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Рабиеву А.К., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рабиева Анвара Курбоналиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рабиеву А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Рабиевым А.К. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей Рабиева А.К. с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Рабиеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно – мобильный телефон «Айфон Эппл 11», ноутбук Apple MacBook Pro 13, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ковинько Е.А. – после вступления приговора в законную силу – оставить у собственника по принадлежности;

мобильный телефон марки РедМи 7, выданный на ответственное хранение Колотову М.М. – после вступления приговора в законную силу – оставить у собственника по принадлежности;

компакт – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения системы адрес, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова