Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1521/2022

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28.11.2022 г.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрел жалобу Гасанова Шукура Сайфаддина оглы (далее - заявитель) на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377225040000720 от 20.01.2022 г., вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве фио, которым Гасанов Ш.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

Установил:

20.01.2022 г. постановлением инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве по делу об административном правонарушении № 18810377225040000720 Гасанов Ш.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гасанов Ш.С.о. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что правил дорожного движения заявитель не нарушал; виновником ДТП является второй участник, поскольку он именно он нарушил ПДД РФ, чему не была дана оценка должностным лицом при рассмотрении дела. Водитель фио ехал с превышением разрешенной скорости и постоянно меняя полосы движения, выехав на огромной скорости на полосу, в которой ехал Гасанов Ш.С.о., при перестроении внутри данной полосы он (фио) осуществил маневр без включения подворотника и столкнулся с автомобилем Гасанова Ш.С.о.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание защитник Гасанова Ш.С.о. по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также суду пояснил, что Гасанов Ш.С.о. ехал в ночное время, в сторону центра со скоростью 40-50 км/ч., перед перестроением включил «поворотник», убедился, что в правом ряду отсутсвуют транспортные средства, после чего начал маневр, при этом неожиданно появилось транспортное средство марки «Ламборджини», который врезался в правую сторону его (Гасанова Ш.С.о.) автомобиля марки марка автомобиля.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС фио, фио, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе осмотра ДТП, а также в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, инспектор ДПС фио пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при вынесении обжалуемого постановления, было установлено, что причиной ДТП стало нарушение водителем Гасановым Ш.С.о. п. 8.4 ПДД РФ, который при перестроении из 4-й полосы в 3-ю полосу для движения транспортных средств и не предоставил преимущественного движения транспортному средству марки «Ламборджини», совершил с ним столкновение.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, находит постановление № 18810377225040000720 от 20.01.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова Ш.С.о. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, представленных должностным лицом, 04.12.2021 г. в 00 час. 24 мин. по адресу: ..., водитель Гасанов Ш.С.о., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: следовал в сторону центра, где при перестроении из 4-й полосы в 3-ю полосу для движения транспортных средств и не предоставил преимущественного движения транспортному средству марки «Ламборджини», регистрационный знак ТС, совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом с места ДТП;

- схемой места ДТП;

- объяснениями фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 04.12.2021 г. он (фио) управлял транспортным средством марки «Ламборджини», регистрационный знак ТС, следовал по адрес, его автомобиль находился в 3-й полосе, двигался с приблизительной скоростью 60 км/ч, когда его автомобиль приблизился к дому 23, он (фио) увидел, что на 4-й полосе остановился автомобиль марки марка автомобиля, с намерением повернуть на право, водитель указанного автомобиля намеревался совершить резкое перестроение из крайнего левого ряда, в правый. Далее он (фио) предпринял попытку затормозить свой автомобиль, при этом автомобиль марка автомобиля уже переехал 3-ю полосу, и начал перестраиваться по 2-1 ряд, в этот момент произошло столкновение их автомобилей;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточками происшествия;

- видеозаписью, из которой следует, что транспортное средство марки марка автомобиля следовало в сторону центра, где при перестроении из 4-й полосы в 3-ю полосу для движения транспортных средств не предоставило преимущественного движения транспортному средству марки «Ламборджини», в следствии чего произошло ДТП с участием указанных транспортных средств.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Гасанова Ш.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Гасанов Ш.С.о., как водитель, управляющий транспортным средством, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

С учетом изложенного действия Гасанова Ш.С.о. правильно квалифицированы должностным лицом 1 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Доводы жалобы о том, что виновником ДТП является второй участник, поскольку он именно он нарушил ПДД РФ, суд находит несостоятельными, поскольку фактически данные доводы сводятся к оспаривание виновности в столкновении, однако установление виновности в ДТП не относится к компетенции суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что правил дорожного движения заявитель не нарушал, также не может быть принято судом во внимание, поскольку данное указание голословно, направлено на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергается представленными в материалами дела доказательствами, а в частности объяснениями второго участника ДТП фио, схемой места ДТП, видеозаписью, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Вопреки доводам жалобы вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Иные доводы в жалобе Гасанова Ш.С.о. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Гасановым Ш.С.о. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Гасанова Ш.С.о. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Гасановым Ш.С.о. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления № 18810377225040000720 от 20.01.2022 г., вынесенного инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве, в связи с чем жалобу Гасанова Ш.С.о. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810377225040000720 от 20.01.2022 г., вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве фио, которым Гасанов Ш.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья